К О П І Я Справа №2-А-31 / 2007 рік
У Х В А Л А
07 червня 2007 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
при секретарі Мирун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді адміністративну справу на підставі адміністративної позовної заяви ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, треті особи - Державне Казначейство України, Міністерство Фінансів України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги нечинними, стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на його користь 3693,25 грн., зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації в подальшому (після набрання постановою законної сили) виплачувати щорічно до 05 травня разову грошову допомогу у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
В судове засідання повторно сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, позивач про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги вищевикладене вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, треті особи - Державне Казначейство України, Міністерство Фінансів України - залишити без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та ненаданням заяви про розгляд справи у свою відсутність.
Роз'яснити позивачеві положення частини 3 статті 155 КАС України щодо права на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.155, 158-160, 184-186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, треті особи - Державне Казначейство України, Міністерство Фінансів України - залишити без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та ненаданням заяви про розгляд справи у свою відсутність.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі п'яти днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана у п'ятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
„Оригіналу відповідає”
Суддя Миргородського
міськрайонного суду
Полтавської області В.М.Куцин