Справа № 2-2973/2010р.                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 липня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Пересунько О.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Озерської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Строк для прийняття спадщини пропустив у зв'язку з Тим, що порядок подання заяви про прийняттяспадщини йому не було розяснено та він не знав про обовязковість подяння заяви протягом 6 місяців.  

      В судове засідання позивач не зявився але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача-Озерської сільської ради, в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати без його участі.

З'ясувавши обставини справи перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку

Відповідно   до ч. 3  ст. 1272   чинного ЦК,  за  позовом   спадкоємця,  який   пропустив  строк  для  прийняття   спадщини  з поважної причини, суд  може  визначити  йому  додатковий  строк, достатній  для  подання  ним  заяви  про прийняття  спадщини.  

    Для  прийняття  спадщини   ( ч.1  ст. 1270  ЦК   України)  встановлюється  строк  у  шість  місяців, який  починається  з  часу  відкриття  спадщини.

    Часом   відкриття  спадщини , згідно ч.2  ст. 1220 ЦК України  є  день  смерті  особи  або день, з якого  вона оголошується  померлою, тому  часом  відкриття  спадщини ОСОБА_2, є  день її   смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про  що  в  книзі   реєстрації  актів  про  смерть  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  зроблено  відповідний запис  № 49  ( а.с. 4 ).

Тобто,  позивач   повинен  був   подати   заяву  про прийняття  спадщини  до  нотаріальної   контори   за   місцем    відкриття  спадщини   у   строк   до 27 липня 2005 року, що  ним не було    зроблено.

Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом складеного померлою ОСОБА_2 на його ім'я 23 березня 2003 року (а.с. 5).

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що не звернувся вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що  не знав, що існують такі обмежені терміни для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом  24  Постанови Пленуму Верховного Суду України   від 30.05.2008 року  №7 « Про  судову практику   у  справах  про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання   про визначення   особі  додаткового строку , повинні  досліджувати  поважність  причини пропуску   строку  для  прийняття  спадщини. При  цьому   необхідно   виходити з того,  що поважними є   причини, пов'язані   з об'єктивними, непереборними, істотними  труднощами  для   спадкоємця   на вчинення   цих дій.

    Таким  чином,  суд  вважає,  що вимога  позивача   є   законною,   він  пропустив   встановлений  законом  строк   для  прийняття спадщини  із  поважних  причин,  за об'єктивних   обставин,  які  ним  зазначались,   у зв’язку з чим не реалізував  своє  право на подачу  заяви  про прийняття  спадщини,  тому   його   вимоги   підлягають  задоволенню  в повному  обсязі.                Судові  витрати суд покладає  на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви.      

На підставі викладеного  та   ст.ст.1261, 1270 , 1272  ЦК  України,    ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти  днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                    Т.І. Гармаш