Справа №2-3924/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 року                                                                             місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, -  

В С Т А Н О В И В :

 Позивач у травні 2010 року звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 129668,16 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 35350,00 грн. строком до 12 липня 2011 року за умови сплати за користування кредитними коштами 24 % річних. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, допустив заборгованість по кредиту.  У зв’язку з цим, позивач просить кредитний договір розірвати,  стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 32920,33 грн., по відсоткам у сумі 16400,10 грн., 50986,59 грн. пені за кредитом та  29361,14 грн. пені за відсотками, а всього у сумі  129668,16 грн., а також судові витрати. 

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

    В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності відповідача в заочному порядку, відповідно до ст.169,224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню   повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст. 1054. ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.  

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору  №014/0917/82/113593, укладеного 12 липня 2007 року, позивач передав, а відповідач прийняв кошти в розмірі 35350,00 грн. строком до 12 липня 2011 року, за умови сплати за користування кредитом 24 % річних.

У зв'язку з зміною найменування юридичної особи судом проведено зміну позивача з відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної  дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на публічне акціонерне товаристве "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, станом на 12.05.2010 р. допустив заборгованість по кредиту у сумі 32920,33 грн., по відсоткам – 16400,10 грн., пеня за кредитом 50986,59 грн., пеня за відсотками 29361,14 грн., а всього у сумі  129668,16 грн.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  

             За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення..  

    Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 611, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :    

    Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 014/0917/82/113593, укладений 12 липня 2007 року між ОСОБА_1 та публічним  акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ  "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за  кредитним договором у сумі 129668,16 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  1305,18 грн.  судового збору  та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.    

    На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: