справа №1-405/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2010 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Турчин Д.В.
з участю прокурора Гринюк Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, вдова, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судима, –
за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, при наступних обставинах.
В серпні 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи біля лісозахисної смуги, котра розташована в селі Недогарки, що в Олександрійському районі Кіровоградської області, із власної ініціативи, без сторонньої допомоги, нарвала із дикоростучої коноплі листя, які потім перенесла до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 де на горищі свого житлового будинку поклала нарвані нею листя коноплі, щоб вони висохли, тим самим ОСОБА_1, умисно, свідомо, незаконно придбала без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено – канабісом. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1, через декілька днів, після того, як впевнилась, що він висох, власноруч, руками подрібнила його, тим самим умисно, незаконно виготовила без мети збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено – канабіс. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 поклала до поліетиленового пакету, який в подальшому зберігала в кишені своєї кофти.
22 вересня 2010 року, ОСОБА_1, незаконно придбаний, виготовлений засіб на електропотягу сполученням «Олександрія-Вознесенськ» перевела до міста Знам’янка Кіровоградської області, тим самим, умисно, свідомо, незаконно перевезла без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено – канабіс.
Однак, 22 вересня 2010 року, приблизно о 9 годині 50 хвилин, на першій посадковій платформі залізничного вокзалу станції Знам’янка-пасажирська Одеської залізниці, котра розташована на території міста Знам’янка Кіровоградської області, працівниками міліції була виявлена та в подальшому доставлена до чергової кімнати міліції, котра розташована в приміщенні залізничного вокзалу станції Знам’янка-пасажирська Одеської залізниці ОСОБА_1, яка була затримана працівниками міліції за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. В ході складання адміністративного протоколу в черговій кімнаті міліції у ОСОБА_1 було проведено особистий огляд та огляд особистих речей, в ході якого у кишені її кофти, в яку вона була одягнута, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яку експертом НДЕКЦ при УМВС України вна Одеській залізниці було визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено – канабісом, загальною вагою 24,727 гр.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовилась, посилаючись на ст.63 Конституції України, вказала, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.
В скоєному щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.
У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудної та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку – не оспорює.
Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту – доведеною.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною умисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання вона характеризується посередньо.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудної, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства, застосувавши до підсудної положення ст.75 КК України.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 464 грн. 40 коп. на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів. (а.с.29)
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 рокупозбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 464 грн. 40 коп. на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази по справі: наркотичний засіб – канабіс (марихуана) в сухому стані, загальною вагою 24, 727 грамів, який було здано до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам’янка УМВС України на Одеській залізниці (а.с.24) – знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
- Номер: 1-405/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-405/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-405/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010