Справа № 1-174/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бевз О.Ю.
при секретарі – Дубовій С.І.
з участю прокурора – Сербул Т.М.,
захисника підсудної – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації, росіянки, громадянки України, освіта неповна середня, спеціальності не має, вдова, має на утриманні доньку інваліда дитинства, пенсіонерку, проживає в АДРЕСА_1, не судима, депутатом не являється, -
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 займалася зберіганням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при слідуючих обставинах:
2 квітня 2004 року ОСОБА_2 в дерев’яному комоді кімнати-спальні свого домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, знайшла саморобний пристрій для стрільби, який виготовив її покійний чоловік ОСОБА_3, і зберігала його в будинку свого домоволодіння з ціллю самозахисту.
17.09.2010 року о 18 годині працівники міліції в присутності понятих прибули до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1, де за її добровільною згодою на огляд домоволодіння, в житловому будинку, а саме в кімнаті спальні в дерев’яному комоді, виявили та вилучили пристрій для стрільби, який згідно висновку експертизи №184 від 30.10.2010 року проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, являється вогнепальною зброєю, саморобно виготовленою по типу шомпольних (дульно зарядних) пістолетів, діаметром каналу ствола – 12 мм.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що восени 2002 року, в листопаді місяці, точної дати вона не пам’ятає, її покійний чоловік ОСОБА_3, який помер в 2003 році, виготовив саморобний пристрій для стрільби, який складався з металевої трубки та дерев’яної рукоятки. Вказаний пристрій вона знайшла в комоді кімнати спальні свого будинку в листопаді 2002 року і з того часу зберігала його в будинку для самозахисту. Вину в скоєному визнає повністю, розкаюється та жалкує про скоєне.
Суд оголосив в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких вони були запрошені працівниками міліції у якості понятих до домоволодіння ОСОБА_2, де у їхній присутності працівники міліції здійснили огляд, у ході якого у кімнаті-спальні її жилого будинку було виявлено саморобний пристрій схожий на пістолет, який виготовив її покійний чоловік, який вона зберігала у себе.
Крім цього вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом огляду місця події, яким являється домоволодіння ОСОБА_2, розташоване в АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено саморобний пістолет. а.с.9;
- протоколом огляду предметів речових доказів, в ході якого було оглянуто вилучений з домоволодіння ОСОБА_2 а.с.17;
- висновком судово-балістичної експертизи №184 від 30.10.2010 року, згідно якого вилучений з домоволодіння ОСОБА_2 пристрій являється саморобним пістолетом по типу шомпольних.а.с.25-27;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2, в ході якого вона розказала і показала на місці, як і при яких обставинах вона зберігала саморобний пістолет. а.с.36;
- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2.а.с.37;
Суд, заслухавши покази підсудної, врахувавши покази свідків, думку сторони обвинувачення, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудної правильно та обґрунтовано кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст..65 КК України.
Скоєний підсудною ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Особа підсудної за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.
Обставини, які б обтяжували покарання підсудної судом не встановлені.
Обставини, які пом’якшують покарання підсудної, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Досудові витрати по справі становлять 206 грн. 40 коп. за проведення експертного дослідження №273 від 26.09.2010 року та 412 грн. 80 коп. за проведення експертизи від №184 від 30.10.2010 року.
Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться саморобний пістолет по типу шомпольних, знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину у скоєному та щиро покаялася, скоїв злочин середньої тяжкості, який за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.321-328 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй за нею покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на неї обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально-виконавчої систем.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 31257272210284 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, до судові витрати по справі в сумі 206 грн. 40 коп. за проведення експертного дослідження №273 від 26.09.2010 року та 412 грн. 80 коп. за проведення експертизи за № 184 від 30.10.2010 року.
Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться саморобний пістолет по типу шомпольних, який знаходиться на зберіганні в кім6наті для зберігання речових доказів Бобринецького РВ УМВС України в кіровоградській області – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя О.Ю.Бевз