Справа № 1-54/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

з участю прокурора Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки: АДРЕСА_1, громадянки України, польки, ІНФОРМАЦІЯ_7,

не одруженої, на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей : сини ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої

за ст. 304 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила умисний злочин, який полягає у втягненні неповнолітнього у зайняття жебрацтвом.

Даний злочин вчинено при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1 на протязі 2006-2009 років в той час коли її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період шкільних канікул знаходився вдома, переконуючи його у тому, що в їх сім»ї відсутні продукти харчування та кошти на їх придбання, схиляла останнього до зайняття жебрацтвом , у зв»язку з чим він у місцевих жителів сіл Старий Майдан, Великий Луг, Андріївка, Новини, Курне Червоноармійського району просив гроші та продукти харчування, які передавав підсудній, а вона використовувала їх на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, покаялася і пояснила, що вона має десятеро дітей, п»ятеро з яких є неповнолітніми, навчаються та перебувають на повному утриманні Довбишської школи-інтернату. На протязі останніх трьох років в період шкільних канікул діти знаходилися вдома. Оскільки на той час вона зловживала спиртними напоями, то просила свого сина ОСОБА_3 щоб він займався жебракуванням, при цьому пояснюючи йому, що у них відсутні продукти харчування та гроші на їх придбання, а ОСОБА_3, будучи дитиною за характером доброю, не міг їй відмовити і ходив у ближні села, звідки приносив продукти харчування та гроші, які вона використовувала на власні потреби та потреби сім»ї. На даний час ситуація змінилася, вона не вживає алкоголь, дітей до жебрацтва не схиляє, її чоловік працює та матеріально утримує сім»ю.

Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненому підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він та його неповнолітні брати і сестри навчаються в Довбишській школі-інтернат. На протязі останніх трьох років до листопада 2009 року в період шкільних канікул, коли він перебував вдома, його мати, яка на той час зловживала спиртними напоями, пояснюючи йому, що сім»ї нічого їсти, просила йти на сусідні села та жебракувати там. Він не міг відмовити матері та ходив до сіл Старий Майдан, Великий Луг, Андріївка, Новини, Курне Червоноармійського району, де просив у місцевих жителів продукти харчування та гроші, які приносив додому та віддавав матері.

Оголошеними в судовому засіданні даними на досудовому слідстві показаннями свідка ОСОБА_7, неявка якої судом визнана поважною, про те, що у листопаді 2009 року до її будинку, що в с.Червоносілка Червоноармійського району, прийшли два хлопчики, один з яких попросив щось з продуктів харчування та гроші, пояснивши, що він є сиротою. ( а.с. 68).

Аналогічними показаннями, даними на досудовому слідстві свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, мешканців с.Старий Майдан Червоноармійського району про те, що у листопаді 2009 року до їх помешкань заходив хлопець років 13-ти, який розповідав, що він є сиротою та просив у них на прожиття гроші чи продукти харчування ( а.с. 41-42, 32-33).

Вина підсудної також стверджується дослідженими в суді письмовими доказами.

Із протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання вбачається, що свідок ОСОБА_9 на знімку №3 впізнала потерпілого ОСОБА_3 як особу, яка декілька разів з»являвся в її домоволодіння та жебракував. ( а.с. 34-35).

Рапортом о/у КМСД Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Андріївського Ю.В. про виявлення факту жебракування неповнолітнього ОСОБА_3( а.с.2)

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 304 ч. 2 КК України як втягнення у заняття жебрацтвом неповнолітнього сина ОСОБА_3.

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудна вчинила тяжкий злочин.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Як особа підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням своїх дітей, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності. Однак, враховуючи визнання вини підсудною та те, що вона має на утриманні десятеро дітей, п»ятеро з яких є неповнолітніми, відносно яких не позбавлена батьківських прав, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 цього Кодексу.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу, обраної підсудній у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком чинності, у суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 304 ч.2 КК України та призначити їй покарання за цією статтею кримінального закон 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 ( два) роки 6 ( шість) місяців

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1:

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3). періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обраний запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено та на нього може бути внесене апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуюча-суддя О.В.Гуц