^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-819/2006 р.                       Головуючий

в 1 інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 29      Доповідач апеляційної

інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                - Куцеконя  І.П.

суддів                                            - Володіної Л.В.,Водяхіної В.О.

при секретарі                           - Бондар М.О.

за участю                                     - позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 і ВГРФО Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 2 9 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у січні 2006 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в 1992 році залишив квартиру, забрав усі свої речі та більш в квартиру не повертався, оплату за комунальні послуги не проводить.

Рішенням суду від 29 травня 2006 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог, вказує, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення позивача та її представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення про задоволення вимог позивача, суд виходив з того, що відповідач не проживає в квартирі понад 6 місяців  без поважних причин.

З  такими  висновками  суду погоджується  судова  колегія, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, як член сім'ї позивача (а.с.6), однак у вказаної квартирі не проживає без поважних причин тривалий час, оплату комунальних послуг не проводить.

Згідно зі ст. 72 ЖК України особи, яка відсутня у жилому приміщенні понад б місяців без поважних причин, вважається такою, що втратила право користування вказаним приміщенням.

Доводи відповідача про наявність поважних причин непроживання у житловому приміщенні, про перешкоди у користуванні житловою площею, а також про наявності угоди між сторонами про зберігання за ним права на житло не підтверджені ні якими доказами.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які тягнуть скасування рішення судом не допущено.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 29 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                                                                       підпис

Судді:                                                                                                                     підписи

Копія вірна:

Суддя апеляційного

суду м. Севастополя Л.В.Володіна