Справа № 2–4968/2010р.    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

     23 листопада 2010 року  Коростенський міськрайонний суд                                                                                                                                      Житомирської області

в складі: головуючої – судді                              Куліченко М.В.

розглянувши   у місті Коростені цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1  до територіальної громади в особі   Меленівської сільської ради про   визначення додаткового  строку для прийняття спадщини , суд

В С Т А Н О В И В:

       Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового   строку прийняття спадщини   , мотивуючи його тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати  ОСОБА_2,після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями  АДРЕСА_1, Коростенського району.

    Після його  смерті  ,  позивач   у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся  з заявою про прийняття спадщини, через те, що не знав про таку необхідність, а тому не має  можливості оформити спадщину, в зв”язку з чим   просить суд   про  визначення додаткового  строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

      Позивач    позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в ньому.

            Представник відповідача в судове засідання не з»явився.(л.с.      )

      Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що    ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивча ОСОБА_2,після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, Коростенського району.(л.с. 5-8)

  У встановлений законом строк позивач  не звернувся  з заявою про прийняття спадщини, через те, що не знав про встановлені строки. Суд вважає, що позивач  з поважних причин пропустив строк, встановлений цивільним законодавством, для подачі заяви до  нотаріальної  контори про прийняття спадщини.  Та обставина, що дійсно АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 ,стверджується    документально (л.с. 9)  Інші спадкоємці спірного майна відсутні.

            Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

  На підставі вищевикладеного  та керуючись ст. 213-218 ЦПК України , ст.1272ч. 3   ЦК України,  суд, -

 В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити.   Визначити ОСОБА_1     додатковий  строк для подачі  в нотаріальну контору  заяви  про прийняття спадщини   по  смерті    матері ОСОБА_2   терміном на 2 місяці , з дня набрання рішенням чинності.

         Позивача звільнити від сплати судового збору, згядно п.18 ст.4 ДКМУ «Про державне мито».  

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом  10 днів, після  його проголошення.

    Суддя: