справа №2-570/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    01 листопада 2010 року                                                                             місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"(надалі ПАТ "БАНК ФОРУМ")  в особі відділення "Житомирська дирекція" ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання  договору та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0018/07/52-Z, укладеним 12.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Житомирської філії АКБ «Форум», та ОСОБА_1 на суму 46300 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором,  між банком та ОСОБА_2 у той же день укладено договір поруки. Станом на 29.04.2009 р. заборгованість по кредиту  становить 41271,42 доларів США, по процентах – 2432,64 доларів США, 335,69 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та 283,38 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, яку просив стягнути позивач.  

Під час розгляду справи позивач у жовтні 2009 року уточнив позовні вимоги, відмовився від позову у частині розірвання кредитного договору, збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.10.2009 року становить 394291,98 грн., що еквівалентно 49239,72 доларів США, за курсом НБУ станом на 29.10.2009 р., а саме заборгованості: по кредиту договору у сумі 41271,42 доларів США, по процентах за користування кредитом у сумі 5010,00 доларів США, 1520,14 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1438,16 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів.

      У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

    Представник відповідачів, заперечуючи проти задоволення позову, пояснила суду, що підпис у заявах на переказ готівки від імені ОСОБА_1 на користь банку на протязі з 09.10.2007 р. по 24.07.2009 р. виконано не ОСОБА_1, банк не зазначив номер рахунку для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кретиту та відсотках, що є недотриманням вимог кредитного договору та у зв’язку з чим слід застосувати положення ст. 538 ч. 3 та ст. 613 ч. 4 ЦК України. Зазначила, що позивачем невірно розраховано суму заборгованості, оскільки для обрахування розрахунку процентів за користування кредитними коштами слід приймати не 360 банківських днів у році, а 365 календарних днів. Вказала, що  банк неправомірно поклав на відповідачів відповідальність за додаткові витрати, повязані з девальвацією гривні, оскільки відповідач змушений у звязку з девальвацією сплачувати значно більшу суму в гривнях, ніж фактично отримав у банку, окільки змушений купувати валюту договору за більшим, у порівнянні з днем укладення договору, курсом. Це негативно позначається на відповідачах, так як вони зобовязані утримувати двох маллітніх дітей, а відповідач ОСОБА_2 при цьому не працює. Просила відмовити у  задоволенні позову за безпідставністю та необґрунтованістю.

    Відповідачі у судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, здійснювали захист своїх прав та ітересів через представника.  За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за  кожен   день прострочення виконання.

    Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.551 ЦК України предметом неустойки  може  бути  грошова  сума,  рухоме  і нерухоме майно. Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за  наявності  інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено

договором або законом.

    Відповідно до ст. 1054. ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України,  у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

    Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання    має    бути    виражене у грошовій одиниці України - гривні.  Сторони  можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання

в іноземній валюті.

    Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

    Судом встановлено, що між  акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Житомирської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 12.09.2007 року було укладено кредитний договір № 0018/07/52-Z на суму 46300 доларів США, з умовою сплати відповідачем процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних строком до 11.09.2017 р. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором,  між банком та ОСОБА_2 у той же день укладено договір поруки № 18-0018/07/52-Z.

    Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 46300 доларів США.

    Свої зобов'язання за кредитними договорами відповідачі виконали не у повному обсязі, станом на 29.10.2009 р. допустили заборгованість.

    Суд погоджується з розміром заборгованості відповідно до розрахунку, наданого позивачем у частині заборгованості по кредиту у розмірі 41271,42 доларів США, 1520,14 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1438,16 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів.

    Однак, з розміром заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі  5010,00 доларів США погодитися не можна з наступних підстав.

    Відповідно до. п. 2.5. кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місцяць, рівні календарній кількості днів. Посилання представника позивача на ту обставину, що розрахунок  розміру заборгованості по процентах слід проводити з урахуванням кількості днів у році, що дорівнює 360, є необргунтованим та суперечить умовам договору, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості по сплаті процентів, наданим представником відповідача, та приходить до висновку, що ця заборгованість складає 4668,85 доларів США.  

Визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів, суд враховує, що відповідачі мають малолітніх дітей, яких зобов’язані утримувати, а тому зменшує  розмір заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту до 750 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів до 750 доларів США, та стягує з відповідачів пеню у розмірі 1500 доларів США.

У звязку з зміною найменування юридичної особи судом проведено зміну позивача з акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Житомирської філії АКБ «Форум» на ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі відділення "Житомирська дирекція" ПАТ "БАНК ФОРУМ".

    Таким чином, з відповідачів солідарно на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі відділення "Житомирська дирекція" ПАТ "БАНК ФОРУМ" підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 41271,42 доларів США, по процентах за користування кредитом у розмірі  4668,85 доларів США, 1500 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та  пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього у розмірі 47440,27 доларів США.

    Однак при цьому, з урахуванням вимог ст. 533 ЦК України суд обраховує заборгованість у гривні за офіційним курсом долара США на день ухвалення рішення, а не на день виникнення заборгованості, як просив позивач.

    Станом на 01 листопада 2010 року сума, що підлягає стягненню у гривнях, згідно встановленого Національним Банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 375 299,97 грн. (за 100 доларів США - 791.10 грн.).

 Посилання представника відповідачів на те, що підпис у заявах на переказ готівки від імені ОСОБА_1 на користь банку на протязі з 09.10.2007 р. по 24.07.2009 р. виконано не ОСОБА_1 ним не доведено, а тому судом до уваги не приймається. Посилання на те, що до відома відповідача не доводився номер розрахункового рахунку, на який слід здійснювати платежі на виконання умов кредитного договору, внаслідок чого він не міг виконати свій обов’язок,  спростовується заявами на переказ готівки від імені ОСОБА_1 на розрахункові рахунки банку з призначенням платежу – сплата по кредитному договору, на які вона внесла 33платежі на погашення кредиту, починаючи з дня укладення договору, а тому є безпідставними. Є безпідставними також і посилання представника відповідача на виниклі у відповідачів додаткові витрати, пов'язані з девальвацією гривні у зв’язку з підвищенням курсу долара по відношенню до гривні, які банк поклав на відповідача, оскільки ризик зміни обставин у даному випадку покладається саме на позичальника.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  

      Керуючись ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 524- 527, 530,533,  549, 550,551,553, 554, 611, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства   "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0018/07/52-Z від 12.09.2007 року у сумі  375 299,97 грн. (еквівалент 47440,27 доларів США).

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства   "БАНК ФОРУМ"  судові витрати, а саме по 850  грн. з кожного  судового збору  та  по 125 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           В решті позовних вимог відмовити.

    На   рішення  суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення.    

         Суддя: