ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ
ПРИГОВОР
именем УКРАИНЫ
дело № 1- 943/10
22 ноября 2010 года г.Горловка
Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:
председательствующего судьи Хорхордина А.И.
при секретаре судебного заседания Громовой С.В.
с участием
прокурора Мандий В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г.Горловка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, частного предпринимателя, женатого, имеющего среднее образование, украинца, гражданина Украины, ранее судимого
26.10.2001 года Калининским районным судом г.Горловки Донецкой области по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 30.06.2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, –
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на нарушение порядка осуществления операций с ломом черных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено в ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года по месту своего жительства: АДРЕСА_2, осуществлял прием и хранение лома черного металла, где для этого выделил территорию двора прилегающего к его дому по указанному адресу.
В период с мая 2010 года ОСОБА_1, умышленно в нарушение ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года по месту своего жительства, по адресуАДРЕСА_2 осуществлял незаконные операции по приему лома черного металла, чем организовал незаконный пункт приема лома черных металлов.
Так он, 12 августа 2010 года, в 12 00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_2, приобрел лом черного металла весом 17 кг (корпус крана задвижки диаметром 50 см.) у гр. ОСОБА_2., за что передал последнему денежные средства в сумме 23 гривны, таким образом совершил незаконную операцию с металлоломом черных металлов без государственной регистрации или получения лицензии.
12 августа 2010 года работники милиции в ходе проведения осмотра жилища и прилегающей территории по месту постоянного проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли лом черного металла весом 1927 кг., а так же весы на которых гр.ОСОБА_1 осуществлял взвешивание металлолома черного металла, который он принимал от населения в нарушении ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, он с мая 2010 года решил осуществлять прием металла по месту своего жительства, во дворе домаАДРЕСА_2.
12.08.2010 года примерно в 12 часов, он осуществил прием черного металла - корпус крана от водяной задвижки, вес которого составил 17кг. у ОСОБА_2., за который заплатил последнему 23 гривны. В этот же день по месту его жительства работниками милиции был проведен осмотр его дома и двора, в ходе которого было обнаружено и изъято 1927 кг. черного металла и напольные весы, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра.
Кроме того, подсудимый подтвердил, что он осознавал, что принимать металл у населения запрещено и то что это занятие является незаконным видом деятельности ему было известно. Пояснял, что раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого в нарушении порядка осуществления операций с металлоломом, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела:
• протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, содержание которого не противоречит показаниям подсудимого /л.д.4-7/;
• протоколом задержания и личного досмотра гражданина ОСОБА_2 у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 23 грн. /л.д 10/;
• протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердил, что во дворе домаАДРЕСА_2 последний 12.08.2010года в дневное время ОСОБА_1 принял у него 17 кг. лома черного металла, выплатив ему 23 гривны /л.д. 32/.
Анализ показаний подсудимого данных им в судебном заседании и на до судебном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании / л.д.22, 44/ , в совокупности с другими, приведенными выше доказательствами – свидетельствует о том, что подсудимый давал правдивые показания относительно обстоятельств, при которых он нарушил порядок осуществления операций с металлоломом , которые являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.
Суд считает доказанным, что именно ОСОБА_1 . согласно вышеизложенных обстоятельств совершал действия нарушающие порядок осуществления операций с металлоломом, виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 213 УК Украины, как осуществление операций с металлоломом черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
И збирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает:
- степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести;
- данные о личности ОСОБА_1, который посредственно характеризуется по месту жительства /л.д 52/; на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д 50-51/; ранее судим, судимость не погашена;
- Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся, содействовал раскрытию преступления; тяжких последствий от содеянного не наступило.
Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершённого преступления, данных о личности ОСОБА_1 . и принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание , суд не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания в пределах санкции статьи по которой он признан виновным, а применить к подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_1 . меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: 1927 кг. лома черного металла, которые находятся на хранении в ООО «УкрМет» /накладная № 013354 от 12.08.2010 года/, в соответствии с п. 4 ст. 81 УПК Украины необходимо обратить в доход государства, а напольные весы грузоподъемностью 250 кг. - уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1700 (одну тысячу семьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 . оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1927 кг. лома черного металла, которые находятся на хранении в ООО «УкрМет» /накладная № 013354 от 12.08.2010 года/ – обратить в доход государства, напольные весы грузоподъемностью 250 кг. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Центрально-Городского
районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин