Судове рішення #12332982

                                                                                                    Справа № 2-1906/10р.

У  Х  В  А  Л  А

07 грудня 2010 року                       Староміський    районний   суд   м. Вінниці  

в складі:

головуючого судді                                            Татаурової І.М.,

при секретарі                                                   Вохміновій Г.С.,

з участю:

представника позивача                                   ОСОБА_1,

представника відповідача                               Горобця Д.Г.,                        

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці в приміщенні суду  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного  договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні   Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного  договору (а.с.3-6).

07.12.2010р., до початку розгляду справи по суті, представник позивача  ОСОБА_1  звернулася до суду із письмовою заявою  про залишення позову без розгляду(а.с.32).  

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи,  приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Так, згідно   ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, або його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце письмова  заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного  договору без розгляду, тобто наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

   

Позов  ОСОБА_2 до  Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного  договору  – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

  • Номер: 6/464/44/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1906/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Татаурова Ірина Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/263/124/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1906/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Татаурова Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 03.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація