Справа №2-2167
2010 рік
РІШЕННЯ
іменем України
02 грудня 2010 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Штойко О.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є - його дружина позивачка по справі та їх син ОСОБА_3, відповідач по справі.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачка прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном згідно діючого на той час законодавства, а саме ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки зареєстрована та проживає в спадковому будинку.
ОСОБА_3 спадщину не прийняв.
Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті чоловіка, позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець при житті не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не бажає приймати спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Сокиринці Вінницького району Вінницької області, а також не заперечує проти оформлення спадщини на свою матір ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5 в селі Сокиринці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І – АМ № НОМЕР_1 від 25.02.2002 року виданого виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с.9).
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого жилого будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (технічний паспорт виданий КП «ВООБТІ» 20.10.2010 року (а.с.12-16 ).
Спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3.
ОСОБА_3 спадщину не прийняв в установлені законом строки та на неї не претендує, що підтверджується його заявою до державної нотаріальної контори (а. с.25).
Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном згідно діючого на той час законодавства, а саме ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки зареєстрована та проживає в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.11.10р. за №697 (а.с. 18).
Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину, позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець при житті не одержав свідоцтво про право власності на будинок
№ 3 по вулиці Космонавтів села Сокиринці Вінницького району Вінницької області.
Як вбачається з довідки Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №698 від 22.11.2010 року ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті (а.с. 17).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5.
Будинковолодіння складається з житлового будинку «А», ганку, гаражу «Б», літньої кухні «В», гаражу, сараю, погрібу з шиєю «п/В», прибудови «в», сушарки «Г», криниці № 1, ? огорожі № 2, огорожі №3, хвіртки № 4, воріт №5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Справа №2-2167
2010 рік
РІШЕННЯ
іменем України
02 грудня 2010 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Штойко О.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. 3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5.
Будинковолодіння складається з житлового будинку «А», ганку, гаражу «Б», літньої кухні «В», гаражу, сараю, погрібу з шиєю «п/В», прибудови «в», сушарки «Г», криниці № 1, ? огорожі № 2, огорожі №3, хвіртки № 4, воріт №5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 4-с/334/64/15
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/456/52/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер: 6/522/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 01.03.2011