Справа №2-1987
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 листопада 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
при секретарі: Волощук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 березня 2008р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 441, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6 181 грн. в порядку і на умовах визначених договором, на термін по 04 березня 2011р. зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Станом на 25.10.2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 5435,12 грн.
За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідача суму заборгованості за договором кредиту від 04.03.2008 року в розмірі 5435,12 грн., а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача Сікорська Л.В. не з’явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення в матеріалах справи.
Відповідно до положення ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 04 березня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 441.
Факт укладення зазначеного договору між банком та відповідачем підтверджується відповідною копією договору кредиту №441 від 04.03.2008р. (а.с.7-12).
Позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6 181 (шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 00 копійок в порядку і на умовах визначених договором, на термін по 04 березня 2011р. зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 24 % (двадцять чотири відсотків) річних (підпункти 1.1.- 1.4. п.1 Кредитного договору).
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою
процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в
порядку, встановлених п. 2.4, п.2.5 кредитного договору та графіка
погашення кредиту і відсотків (а.с. 13-14).
В порушення умов кредитного договору відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами частково.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 25.10.2010 р. існує заборгованість відповідача на загальну суму 5 435,12 грн., що визначена на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором та складається з: заборгованості за кредитом - 3 679,50 грн.; заборгованості за процентами - 937,86 грн.; комісія за РО -,00 грн.; плата за пропуск платежів - 817,76 грн. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов’язань за кредитним договором №441 від 04.03.2008 року судом не встановлено.
З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1044657 від 15.10.2010 р. сплачено судовий збір в розмірі 54 грн. 35 коп. та відповідно до платіжного доручення №1044734 від 15.10.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі120 грн.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за договором кредиту № 441 від 04.03.2008 року на загальну суму 5435 (п’ять тисяч чотириста тридцять п’ять) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 54,35 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 174,35 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя / підпис/:
З оригіналом згідно
Суддя:
Секретар:
- Номер: 6/185/154/16
- Опис: про виправлення помилок
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/607/20/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 02.02.2018
- Номер: 6/632/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 27.09.2019