Справа №2-2002

2010 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

19 листопада   2010 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:     Бондаренко О. І.

при секретарі:     Волощук І. О.

за участю: представника позивача:    Кравчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 2188-07к, за яким позичальникові був вданий кредит у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за договором.

Згідно умов договору кредиту позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, зазначеного в таблиці 1 договору. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує. Таким чином, станом  на 15 квітня 2010 року  у відповідача виникла заборгованість в розмірі 56279,08 грн., в тому числі пеня в розмірі 40420,11 грн.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, а саме: договір кредиту № 2188-07к від 05.12.2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвати, а також стягнути з неї на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 4927 грн. 40 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 8467 грн. 87 коп., пеню в розмірі 40420 грн. 11 коп., штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору в розмірі 2463 грн. 70 коп., а всього 56279 грн. 08 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 562 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    В судовому засіданні представник позивача Кравчук Д.В. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася,  згідно наданої заяви просить розглядати справу у її відсутності в зв’язку з зайнятістю на роботі, пред’явлений до неї позов визнала частково, за виключенням суми пені.

    Заслухавши пояснення представника позивача Кравчука Д.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 05 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №2188-07к, за яким позичальникові був вданий кредит у розмірі 5000,00 грн.

    Факт укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем, підтверджується відповідною копією договору № 2188-07к від 05.12.2007р.(а.с.3-4).

Відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 05 грудня 2007 року (а.с.5), однак ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.

Так, згідно з п.3.3. договору кредиту позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, зазначеного в таблиці 1 договору.

Позичальнику надсилалася вимога за №1499/ю від 31.03.08р. з проханням погасити заборгованість, про що свідчить її відповідна копія (а.с.8), проте заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п. п. б, г п. 5.4.4. договору кредиту, при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за вест термін, передбачений п.2.1. ст. 2 договору.

З огляду на викладене, відповідач порушує норми ЦК України, зокрема ст. 525, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов’язку  у встановлений строк (термін), або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно п.6.1 договору кредиту, в разі порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу кредитної спілки позичальник сплачує  пеню  в  розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

Таким чином, станом на 15 квітня 2010 року згідно наданого позивачем розрахунку виникла заборгованість, яка складається з: суми неповернутого тіла кредиту в розмірі 4927 грн. 40 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 8467 грн. 87 коп., пені в розмірі 40420 грн. 11 коп., штрафу за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору в розмірі 2463 грн. 70 коп., а всього 56279 грн. 08 коп. (а.с.7).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від виконання зобов’язань за  договором кредиту №2188-07к від 05 грудня 2007 року судом не встановлено.

    Відповідач порушила умови договору кредиту, тому відповідно і право позивача невиконанням зобов’язання порушено та підлягає судовому захисту.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №4434 від 19.07.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 562 грн. 79 коп. та відповідно до платіжного доручення №4435 від 19.07.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 538, 546, 548, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволити.

    Договір кредиту № 2188-07к від 05.12.2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 4927 грн. 40 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 8467 грн. 87 коп., пеню в розмірі 40420 грн. 11 коп., штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору в розмірі 2463 грн. 70 коп., а всього 56279 грн. 08 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір в розмірі 562 грн. 79 коп. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 682 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: