Справа №2-1885

                                                                                                                       2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада  2010 року                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:         Бондаренко О. І.

при секретарі:                                       Волощук І. О.

представника позивача                         Желіховського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2008 року між кредитною спілкою „Злагода" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №4987к.

Крім того, 31.01.2008 року між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_2, та ОСОБА_3 укладено договір поруки №П-27, за яким ОСОБА_3, виступив поручителем ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 4987к від 31.01.2008 р. та зобов’язався перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов’язань відповідача.

У відповідності до умов цього Договору, а саме п.  1.1. Кредитна спілка „Злагода"  (Кредитодавець) надає ОСОБА_2 (Позичальнику) кредитну лінію з лімітом в сумі 7000,00 (сім тисяч) гривень в межах якого позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобов’язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором кредитної лінії. Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. договору).    

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору (п.3.3 договору).

На виконання вказаного договору від 31.01.2008р., позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов’язання, проте відповідачем, свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим грубо порушено взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.1.3. даного Договору.

Оскільки, зобов’язання щодо повернення кредиту за цим договором не виконано, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача Желіховський В.М. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача Желіховського В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 31 січня 2008 року між кредитною спілкою „Злагода" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії №4987к (а.с. 6 -8).

31.01.2008 року між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_2, та ОСОБА_3 укладено договір поруки №П-27, за яким ОСОБА_3, виступив поручителем ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 4987к від 31.01.2008 р. та зобов’язався перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2 (а.с.12).

У відповідності до умов цього Договору, а саме п.  1.1. Кредитна спілка „Злагода"  (Кредитодавець) надає ОСОБА_2 (Позичальнику) кредитну лінію з лімітом в сумі 7000,00 (сім тисяч) гривень в межах якого позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобов’язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором кредитної лінії, з цільовим призначенням кредиту - споживчий (п. 1.2. договору).    

Згідно п. п. 2.1., 2.2. договору кредит надається строком на 24 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Кредитодавець зобов’язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання договору.    

    Відповідно   до  п.   2.4. договору  кредит  надається  позичальнику  готівкою  у  касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві.

Пункт 3.1. договору визначає, що за користування кредитом (проценти) становить 55% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору (п. 3.3 договору).

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні: робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок кредитодавця (п. 3.7. договору).  

В свою чергу згідно п. 5.1. договору позичальник зобов’язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

На виконання вказаного договору від 31.01.2008р., позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковими касовим ордером №527 від 31.01.2008 р. на суму 7000,00 грн. (а.с. 13).

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов’язання, проте відповідачем, свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим порушив взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.1.3. даного Договору.

За п. 5.4.3. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору № 4987к за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк що перевищує 3 дні, процентна ставка за кредитом збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення позичальнику усієї заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.5. договору кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним має право вимагати стягнення з позичальника штраф у розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до договору, заборгованість за договором кредитної лінії № 4987к від 31.01.2008 р. на 24 листопада 2009 року становить: основна сума боргу 2502,66 грн., заборгованість по відсоткам 1901,72 грн., штраф - 1321,31грн., а всього: 5725,69 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання у встановлений строк не виконано, позику не повернуто.

Згідно з умовами договору поруки №П-27 від 31.01.2008 р., ОСОБА_3 є поручителем за договором кредитної лінії та зобов’язалася відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання ОСОБА_2, своїх зобов’язань.

Підстав для звільнення відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання зобов’язань за кредитним договором  та договором  поруки судом не встановлено.

    Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначеного кредитного договору, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 468 від 18.06.2010 року  сплачено судовий збір в розмірі 57,26 грн. та відповідно до платіжного доручення № 455 від 15.06.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 532, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Кредитної спілки «Злагода»  задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Кредитної спілки «Злагода»  борг згідно договору кредитної лінії № 4987к від 31.01.2008 року в сумі 5725 грн. 69 коп.  

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Злагода» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 57 грн. 26 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 177 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/ підпис/:

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: