справа № 1-299/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                        

Залізничний районний суд м. Львова

в складі:  головуючого- судді                      Іванюк І.Д.

                 при секретарі с/з-                       Кукундіній К.В.

з участю: прокурора -                                  Шербай Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов’язаного, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

09.06.1994 р. Львівським обласним судом за ч. 2 ст. 107, 94, 17-93 п. «г», 42 КК України до 13 років позбавлення волі, згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.11.2003 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19.03.2010 р. близько 13.30 год. з тунелю біля медпункту залізничного вокзалу ст. Львів, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, таємно викрав металеву решітку водопровідного стоку, чим спричинив ДГТО «Львівська залізниця» збитки на загальну суму 92,50 грн. Того ж дня близько 16.00 год. по вул. Широкій,1 у м. Львові був затриманий працівниками міліції, коли переносив викрадену решітку до пункту прийому металобрухту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 19.03.2010 р. близько 13.30 год. проходячи повз з тунель біля медпункту залізничного вокзалу ст. Львів, побачив металеву решітку водопровідного стоку, яка не була закріплена. Поки не було прохожих, він підняв решітку, замотав у поліетиленовий пакет та виніс із тунелю, маючи намір у подальшому здати її на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється, злочин вчинив у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов по справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена (а.с. 46), на обліку у наркологічному та психоневрологічному закладах не перебуває (а.с. 49, 51), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 54).

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у справі, згідно ст. 81 КПК України, а саме: металеву решітку водопровідного стоку (а.с. 23) – повернути законному володільцеві ДГТО «Львівська залізниця».

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, з’являтись для реєстрації в органи КВС.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: металеву решітку водопровідного стоку (а.с. 23) - повернути ДГТО «Львівська залізниця».    

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - протягом п’ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: