Судове рішення #1233155

                                                                                                                                 Справа № 1-503/07

 

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25 жовтня 2007 року                                                                       Олександрійський міськрайонний суд

                                                                                              Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

               при секретарі - Карпушевій О.М.

               з участю прокурора - Приходька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу по обвинуваченню

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

 

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2007 року на території Олександрійського району та в     м. Олександрії Кіровоградської області скоїв злочини проти власності при наступних обставинах.

01 серпня 2007 року біля 19-00 год., підсудний, перебуваючи на пероні станції Користівка Олександрійського району, скориставшись сном потерпілого ОСОБА_2, який сидів на лавочці, таємно викрав з його кишені портмоне вартістю 40 грн. 50 коп., в якому знаходились гроші в сумі 826 грн. 10 коп., всього заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 866 грн. 60 коп.

14 серпня 2007 року біля 13-00 год. підсудний, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Олександрія на території м. Олександрії, скориставшись сном потерпілого      ОСОБА_3, який сидів на лавці, діючи повторно, таємно викрав особисті речі потерпілого: сумку дорожню вартістю 45 грн., в якій знаходився чоловічий спортивний костюм вартістю 110 грн., паспорт, 200 доларів США по курсу станом на 14.08.07 - 1010 грн., всього майна на суму 1165 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

Вина підсудного підтверджується також доказами, перевіреними в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається, завдані збитки потерпілим добровільно відшкодовані, з місця проживання підсудний характеризується позитивно, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

 

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

 

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - сумку дорожню, костюм ластиковий, гроші в сумі 200 доларів США, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3, портмоне, грошові кошти в сумі 1 грн. 10 коп. залишити за належністю потерпілому     ОСОБА_2 папірець з написом «Олександрійський цукровий завод. ОСОБА_2» зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_10 грн. 85 коп. судових витрат на користь експерта ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

 

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація