Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-884/2006 р. Головуючий
в 1 інстанції Полівод С.В.
Категорія 23 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Симоненко В.М.
суддів - Алєєвої Н.Г., Колбіної Т.П.
при секретарі - Матковій С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі
апеляційну скаргу представника позивача ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" Комарова О.А. на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 27 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" в звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням відповідачем правил користування електроенергією в розмірі 156 грн. 50 коп.
Рішенням суду в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не оцінив.
Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.
Із тексту попередження на якому є підпис ОСОБА_1 вбачається, що 24 липня 2003 року йому вручене попередження про наявність заборгованості за використану електричну енергію, при цьому відповідач повідомлений, що буде відключений від електропостачання у випадку, коли в зазначені ЗО днів заборгованість не буде погашена (а.с.40).
Виписка із лицевого рахунку ОСОБА_1(а.с.39) свідчить про те, що 28 серпня 2003 року надання електричної енергії до квартири відповідача припинено.
Із акту НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 самовільно підключився до електричної мережі позивача, тобто допустив безураховане використання електричної енергій, чим причинив шкоду ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" в сумі 15 6 грн. 50 коп.
Переглядаючи своє рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та відмовляючи в позові суд не дав належної оцінки 2 зазначеним обставинам, а також тім фактам, що дії позивача по відключенню відповідача від електричної мережі та нарахування останнєму шкоди в сумі 156 грн. 50 коп. є правомірним, оскільки ОСОБА_1 не представив доказів підтверджуючих:
· погашення ним заборгованості;
· звернення до позивача з заявою поновлення енергопостачання.
У зв'язку з викладеним, постановлене рішення не може бути визнане законним, обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позову.
Керуючись викладеним, ст. 307 ЦПК України, судова колегія, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" задовольнити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 27 червня 2006 року скасувати. Постановити нове рішення, позов ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" суму у розмірі 156 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн., а усього 207 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду міста Севастополя
Н.Г.Алєєва