Справа № 1-207/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року             Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                 головуючого судді – Ємчук В.Е.

                        при секретарі – Орос С.Ю.

                        з участю прокурора – Кононюк В.В.

                        та адвоката – ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_1, гр-ка України, одружена, з середн/спец. освітою, не працююча, не судима,  

у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, на власній присадибній ділянці, що знаходиться на подвір’ї будинку АДРЕСА_1, з червня 2010 року стала обробляти та вирощувати самосійні рослини маку снотворного до 21 липня 2010 року, коли працівники міліції вилучили 180 рослин культивованого маку, що містить алкалоїди опію морфін і кодеїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 вину свою у скоєному злочині повністю визнала, та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна показала суду, що в неї на власному городі в с Кваси, № 240, Рахівського району, Закарпатської області, самосівом висіявся мак снотворний. З метою послідуючого його використання під час випічки, вирішила не виполювати його, а зберегти.  Прополовши рослини маку стала їх доглядати, вона не знала, що вирощувати мак заборонено.

21 липня 2010 року до неї додому прийшли міліціонери та вилучили з городу 180 рослин маку. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні нею злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка є не судимою, позитивно характеризується, вину визнала і розкаялася у скоєному, що є пом’якшуючими вину обставинами. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

- 2 -

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, тому покарання  їй слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд,  –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання – 1700 гривень штрафу.  

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили – залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 свід. платн. ПДВ 10119511 р/р 31256272210434 – 206 грн. 40 коп. «за дослідження».

Речові докази: 180 рослин снотворного маку, що знаходиться в кімнаті  речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід залишити там же та знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:   В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

        с у д у:                             В.Е.Ємчук