Справа №2-о-76/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    07 жовтня 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

        головуючого – судді Ємчук В.Е.

        при секретарі – Орос С.Ю.

        з участю представника позивача ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора

про

встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, яку мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, де він являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як син померлої. Однак оформити свої спадкові права заявник не в змозі, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно та у свідоцтві про смерть існують розбіжності щодо особи спадкодавця ОСОБА_3. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, запису державного акту про шлюб та свідоцтва про право на спадщину за законом, його мати значилась як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 березня 1997 року, згідно інформації повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, до свідоцтва про народження матері заявника були внесені зміни у графі «по-батькові», де її зазначено як ОСОБА_3. З цього часу і до дня смерті ОСОБА_3 значилася як ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріальної контори для вирішення спадкових прав, ОСОБА_2 отримав відмову через те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом його мати вказана як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_3, у зв’язку з чим змушений звернутися до суду про встановлення юридичного факту, за яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і їй належало свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 травня 1979 року.

    В судовому засіданні представник заявника  - ОСОБА_1 просить вимоги наведені в заяві задовольнити.

    Представник Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, у заяві, наданій суду, завідуюча Рахівською держнотконторою – ОСОБА_5 просить справу розглянути без її участі, заперечень щодо заявлених вимог немає.

    Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 13 березня 1997 року було внесено зміни та доповнення до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3, де доповнено графу по-батькові «ОСОБА_3».  Отже, з цього часу мати заявника значиться як ОСОБА_3.

    Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації смертей за №108.

    Однак, 16 травня 1979 року Рахівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_4 являлася спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_6, таким чином у КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради зареєстровано право власності на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, що свідчить про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах ОСОБА_3.

    У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

    ОСОБА_2 надав суду докази на підтвердження своїх вимог, дослідивши які, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.    

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і їй належало свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 травня 1979 року.

     На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.      

                Суддя:             В.Е.Ємчук