Справа № 11-586/07 Головуючий в 1 інстанції Василюк О.С.
ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в апеляційному суді Олексюк Я.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 16 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Олексюка Я.М.,
суддів - Бешти Б.Г., Матата О.В.,
за участю прокурора - Єндрущака В.В.,
засудженої - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 12 вересня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не одружена, не працює, раніше судима:
1) вироком Ковельського міського суду від 1 березня 2004 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням на підставі ст.75 КК України двохрічного іспитового строку;
2) вироком Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2004 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
3) вироком Ковельського міськрайонного суду від 30 червня 2004 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена за постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 5 грудня 2006 року умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців 26 днів;
4) вироком Ковельського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі ,-
засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з 27 червня 2007 року.
Запобіжний захід залишено попередній-тримання від вартою.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 850 грн.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ,-
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною у тому, що 16 червня 2007 року, біля 13 год. знаходячись в торговому контейнері № 556, що розміщений в м.Ковель на території Центрального ринку по вул.Брестській, повторно, таємно викрала з нього гроші в сумі 850 грн., які належали ОСОБА_3.
В поданій на вирок апеляції засуджена ОСОБА_1 погоджуючись з висновками суду першої інстанції, просить пом'якшити призначене їй покарання, врахувавши її молодий вік, збіг тяжких сімейних та особистих обставин, визнання вини, щиросердечне розкаяння у вчиненому, явку з повинною та активне сприяння у розкритті даного злочину, а також те, що вона є вагітною.
В своїй апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію її дій, просить пом'якшити покарання засудженій, врахувавши її сприяння слідству у розкритті злочину, позитивну характеристику, а також те, що вона є сиротою та злочин вчинила у зв'язку з збігом тяжких сімейних та особистих обставин.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які підтримували апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляції засудженої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 до задоволення не підлягають.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вона засуджена, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особи засудженої, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів та новий злочин вчинила під час умовно-дострокового звільнення, характеризується посередньо, не працює, збитки не відшкодовані, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
Судом також враховано обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається апелянт.
За таких обставин, підстав для пом'якшення покарання засудженій ОСОБА_1, про що ставиться питання в її апеляції та захисника ОСОБА_2, колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Ковельського міськрайонного суду від 12 вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляцію та захисника ОСОБА_2- без задоволення.
Головуючий \ підпис \ Олексюк Я.М.
Судді \ підпис \ \ підпис \ Бешта Г.Б. , Матат О.В..
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Я.М.Олексюк