Справа № 2-4248/10

                                            Ряд стат звіту 23

                                            Код суду 0707

У  Х  В  А  Л  А

03 грудня 2010 року                                 м. Мукачево

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму і зміст позовної заяви ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг,

  В С Т А Н О В И В:

     Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про користування електричною енергією в розмірі 430,89 гривень.

    Позивачем при зверненні з даним позовом, надано платіжне доручення про сплату держмита на суму 25,50 гривень, при цьому у графі „призначення платежу” не зазначено за розгляд яким судом та якої справи сплачено державне мито. Надане суду платіжне доручення про сплату судового збору  не відповідає п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15 (зі змінами і доповненнями), за якою при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи. Яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника-останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

    Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не здійснено оплату судового збору в розмірах встановлених ДКМ „Про державне мито” – 51,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду майнового спору в розмірі 120,00 гривень, оскільки електрична енергія Законом України № 2598-ІV від 31 травня 2005 року - виключена з переліку комунальних послуг визначений ст. 67 ЖК України.  Підстави для звільнення позивача від сплати судових витрат при звернення з позовом відсутні.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг, залишити без руху.

    Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                         підпис                 Морозова Н. Л.

    Копія вірна:

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду                 Морозова Н. Л.