Справа № 1- 767/10

                                                                                            Ряд стат звіту 52

                                            Код суду 0707

В И Р О К

Іменем УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року                                                                     м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:     головуючої-судді               Морозова Н. Л.        

                при секретарі                 Стегура Н. Р.

        з участю:     прокурора                   Грицак А. В.

                підсудного                 ОСОБА_2    

розглянувши    в   відкритому   судовому   засіданні   в   м. Мукачеві кримінальну    справу    про    обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, з непогашеною судимістю,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

      В С Т А Н О В И В:

  Підсудний ОСОБА_2 20 липня 2010 року, біля 21.00 год в с. Кольчино Мукачівського району, був затриманий працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду затриманого, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, загальною вагою 21,6237 г, яка згідно висновку експерта № 1595 від 27.07.2010 року є зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 21,4337 г. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 приблизно у травні місяці 2010 року, придбав - зірвав стебло коноплі на березі річки Дніпро у м. Києві (де був на заробітках), після чого перевіз в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, де її висушивши, власноручно подрібнивши руками - виготовив, упакував до паперового згортка, та у подальшому усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно у травні 2010 року, за вищенаведених обставин, незаконно придбав, виготовив без мети збуту та незаконно зберігав за місцем свого проживання суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору – маріхуану, яку 20 липня 2010 року під час особистого огляду у нього виявили та вилучили працівники міліції. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює, крім часу придбання наркотичної речовини, уточнюючи, що знайшов її у травні 2010 року, а не як помилково вказав під час досудового слідства 2009 року. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

Захисник підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд про допит свідків, які можуть підтвердити період перебування на заробітках його підзахисного в травні 2010 року, з метою усунення неточності у часі придбання наркотичного засобу його підзахисним. Крім того, просив при призначенні покарання підсудному, взяти до уваги щире каяття, сприяння розкриттю злочину його підзахисним та наявність у нього малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_4 показав, що знайомий з підсуднім зі шкільних років, ніде не працює, періодично їздить на заробітки. У кінці квітня 2010 року він їздив на заробітки з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у м. Київ. Були близько одного місяця, на приватному будівництві, але через відмову роботодавця оплатити роботу повернулися додому. Про схильність підсудного до вживання наркотичних речовин не знав, про його знахідку також.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази. Про схильність підсудного до вживання наркотичних речовин не знав, про його знахідку також.

Крім наведеного, вина ОСОБА_2 обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджується, показами свідків ОСОБА_6 (а.с39-40), ОСОБА_7 (а.с.41-43), ОСОБА_8 (а.с44-46), ОСОБА_9 (а.с50-52) даними ними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні;

-   протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 46-48);

-   протоколом особистого огляду затриманого (а.с.4-6);

-   протоколом огляду речових доказів (а.с21);

-     висновком експерта № 1595 від 27.07.2010 року згідно якого. Надана на дослідження речовина - є зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 21,4337 г.  

- даними характеризуючи ми особу підсудного;

Так, підсудній ОСОБА_2, є особою молодого віку, раніше судимий, з непогашеною судимістю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, не працює, одружений, має малолітню дитину ( а. с.58-65).

- іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина його доведена, ним усвідомлена з уточненням року придбання наркотичної речовини і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання і усвідомлення ним вини.

Обставини, що  обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_2, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України з врахуванням положень ст. 75 КК України та покладенням на нього обов’язків, передбачених п. 2,3 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: наркотичний засіб – канабіс (марихуану) вагою 21,6237 г, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.23)

Судові витрати по справі становлять 206,40 гривень  за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

 На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування  призначеного цим  вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 – підпису про невиїзд -  залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: наркотичний засіб – канабіс (марихуану) вагою 21,6237 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1   на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: УДК в Закарпатській обл., п/р 31256272210434 МФО 812016, код 25575144 для НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /за проведення експертиз/ судові витрати в сумі 206,40 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуюча                                                      Н. Л. Морозова