ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07 грудня 2010 року                                                         Справа №2а-360/10/0701      

        Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району УМВС України в Закарпатській області  Пензеша Елемира Елемировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АО №145605 від 11 листопада 2010 року,      

                                                              в с т а н о в и в :

           Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

           Керуючись  ст.ст.11, 18, 71-72, 104, 160, 171-2, 185, 186 КАС України,

                                                                п о с т а н о в и в:

      адміністративний позов задовольнити.

      Скасувати постанову інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району УМВС України в Закарпатській області  Пензеша Елемира Елемировича серії АО №145605 від 11 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн.

       З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 10 грудня 2010 року.

       Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

                       Головуючий                                                              О.О.Фейір  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07 грудня 2010 року                                                                              Справа №2а-360/10/0701      

        Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району УМВС України в Закарпатській області  Пензеша Елемира Елемировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АО №145605 від 11 листопада 2010 року,      

                                                                          В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району УМВС України в Закарпатській області  Пензеша Елемира Елемировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АО №145605 від 11 листопада 2010 року.

        Позов мотивовано тим, що на позивача безпідставно накладено стягнення у виді штрафу за порушення правил дорожнього руху, оскільки такі він не порушував.

        У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив скасувати постанову інспектора ВДАІ.

       Представник відповідача-суб’єкт владних повноважень- в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, поважність неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.  

       Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в задовольнити, виходячи з наступного.

       Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог, не надав суду матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, не навів суду докази законності та обґрунтованості накладення на позивача стягнення.

       За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

           Керуючись  ст.ст.11, 18, 71-72, 104, 160, 171-2, 185, 186 КАС України,

                                                                            п о с т а н о в и в:

        адміністративний позов задовольнити.

       Скасувати постанову інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району УМВС України в Закарпатській області  Пензеша Елемира Елемировича серії АО №145605 від 11 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн.

       З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 10 грудня 2010 року.

       Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

                         Головуючий                                                              О.О.Фейір