Справа №2-591/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2010 року
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді Дубовика П.В.
з секретарем Івасенко М.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача мотивуючи тим, що вони з відповідачем не проживають разом, припинила з останнім будь-які стосунки. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає.
Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі - позивач вимоги підтримує, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року і під час їх спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2.
Відповідно до ст.ст.105, 110 і 112 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК, і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.
Згідно ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.2 ст. 182 СК визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження утримання останнім непрацездатних членів сім’ї та наявності будь-яких обмежень по працевлаштуванню.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ „Про державне мито”.
Керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 і п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 06 серпня 2005 року виконавчим комітетом В»язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого слюсарем вагонного депо ст.Коростень Південо-західної залізниці на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с.В»язівка Народицького району Житомирської області, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно з 28.09.2010 до 20.08.2025 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.
СУДДЯ :
- Номер: 2-591/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дубовик Петро Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 554
- Опис: про приведення приміщення у попередній стан відповідно до проектної документації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дубовик Петро Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-зз/191/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дубовик Петро Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 6/263/89/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дубовик Петро Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 2-зз/953/36/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дубовик Петро Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 2-591/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дубовик Петро Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 12.04.2010