Дело № 33-1204                                                              Судья 1-й инстанции: Попревич В.М.

Категория: ст. 355 МК Украины                                   Судья: Поварницын С.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22  ноября 2010 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Поварницын С.И. рассмотрев в судебном заседании в г. Донецке ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование  ОСОБА_1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Донецка от 14 июля 2010 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающая, декларантам ООО «Донбасс», проживающая по адресу: АДРЕСА_1, -

была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 340 ТК Украины и наложено взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8500 гривен.

      У С Т А Н О В И Л:

    Согласно постановления суда, ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 340 МК Украины, что выразилось в том, что ей не было заявлено согласно установленной формой точных ведомостей про товары, которые подлежат обязательному декларированию  в результате их перемещения через таможенную границу Украины, и совершение ею действий, направленных на неправомерное уменьшение размеров налогов и сборов, на общую сумму 998,22 гривен.

    В своем ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование  ОСОБА_1 просит восстановить ей срок на апелляционное обжалование, в связи с тем, что суд первой инстанции в трех дневной срок не выслал ей копии указанного постановления.

    Проверивши материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока и считаю, что апеллянту необходимо отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование по следующим причинам.

    Как усматривается из материалов дела,  ОСОБА_1 присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции 14.07.2010 года, что указано в протоколе судебного заседания (л.д. 129).

    Доводы ОСОБА_1 о том, что суд первой инстанции не выслал ей копию постановления в трехдневной срок,в связи с чем она пропустила срок на обжалование, является необоснованными, так как апеллянту о решении суда было известно в день вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, -

                П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 на восстановление срока на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г. Донецка от 14 июля 2010 года – отказать.

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Донецка от 14 июля 2010 года – возвратить апеллянту .

Постановление суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                            С.И. Поварницын