Справа № 2-5511/2010 р.                                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                          головуючого – суддя Бурда Б.В.

                                                          при секретарі – Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  Комунального підприємства “Міськводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу, -    

ВСТАНОВИВ:    

    Комунальне підприємство “Міськводоканал” свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1 своєчасно та в повному обсязі не сплачують послуги по водопостачанню та водовідведенню, в зв’язку з чим за період з липня 2005 року по 01.06.2010 року має заборгованість в сумі 2526,63 грн., яку і просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути  відповідача понесені по справі судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання сторони не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1 систематично не сплачує позивачу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість відповідача по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з липня 2005 року по 01.06.2010 року становить 2526,63 грн., яка сталася в зв’язку з несвоєчасною та неповною оплатою наданих послуг. Що підтверджується карткою платника та довідкою.

    Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  п. п. 18,30 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.. ”, відповідач повинний в строк та в повному обсязі сплачувати квартплату та надані комунальні послуги, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2526,63 грн. боргу. та 30 грн. судових витрат. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору.

    Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.. ”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Міськводоканал” задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” суму боргу  по послугам з водопостачання та водовідведення за період з липня 2005 року по 01.06.2010 в сумі 2526,63 грн. та 30 грн. судових витрат, а всього 2556,63 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя