Справа 2-1438/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    17 листопада 2010   року  Ленінський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                  Буйлової С.Л.,

при секретарі    Абільваповій Е.Н.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Леніне  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою  до відповідача ОСОБА_2, в якій просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 16.10.1996 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради, Чорноморського району, АР Крим, Україна, актовий запис № 10, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки  всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку  і до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 жовтня 1996  року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2  Від шлюбу мають  двох малолітніх дітей  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння.  З  2004 року подружні стосунки між ними припинені та з цього часу вони проживають окремо,  відновлення подружніх стосунків неможливе. Діти  залишилися проживати з нею, а відповідач регулярної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в заочному провадженні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, при розірванні шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 25), причини неявки суду не сповістив.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Зі згоди представника позивача, якому судом були роз’яснені підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224  ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

16 жовтня 1996 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2   був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради, Чорноморського району, АР Крим, Україна, актовий запис № 10 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_2 мають  дітей  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння.  З  2004 року подружні стосунки між ними припинені та з цього часу вони проживають окремо.

Як убачається з довідки  Калинівської сільської ради за вих. № 1436 від 29.09.2010 року діти проживають разом з матір’ю ОСОБА_1 (а.с.7).

На даний час  відновлення сім'ї неможливе, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння та почуття любові.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги інтереси  малолітніх дітей та  інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а отже позовні вимоги про розірвання шлюбу  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу ОСОБА_1 регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України  кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За таких обставин,  позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

З урахуванням майнового стану сторін, розмір аліментів повинен бути встановлений відповідно до вимог ст. 182 СК України  в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Як убачається, зі штампу суду вхідної кореспонденції, позов  ОСОБА_1    пред’явлений до суду 12 жовтня 2010 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача саме з цього часу.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави  підлягає  стягненню судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.  

На підставі ст. ст.  112, 181-183,191   Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226,294  ЦПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,   16.10.1996 року Краснополянською виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради, Чорноморського району, АР Крим, Україна, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Курган, РРФСР на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2010р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в сумі  51гр.,  а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: