Справа  № 2 - 107 /2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

1 грудня  2010    року        Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                        Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                                  Кахарової  В.Р.    

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,   до ОСОБА_3, треті  особи Виконавчий  комітет   Євпаторійської міської ради, Управління  архітектури  та  містобудування  Євпаторійської міської ради,  Євпаторійський  міський  відділ  Головного управління  міністерства  внутрішніх справ України  в  АР Крим, Євпаторійська  міська  рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного  контролю АР Крим, Кримське Республіканське  підприємство «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації  м. Євпаторії», Євпаторійська  міська  рада   про усунення   перешкод   у  користуванні  власністю,   відшкодування  матеріальної  і  моральної   шкоди,  

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася  до  Євпаторійського міського суду з позовом  до ОСОБА_3, треті  особи Виконавчий  комітет   Євпаторійської міської ради, Управління  архітектури  та  містобудування  Євпаторійської міської ради,  Євпаторійський  міський  відділ  Головного управління  міністерства  внутрішніх справ України  в  АР Крим, Євпаторійська  міська  рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного  контролю АР Крим, Кримське Республіканське  підприємство «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації  м. Євпаторії», Євпаторійська  міська  рада   про усунення   перешкод   у  користуванні  власністю,   відшкодування  матеріальної  і  моральної   шкоди.

У  судові  засідання,  призначені  на  18 листопада 2010 року  на  14.00  годин,  на                        1  грудня 2010 року  на 11.00 годин ні  позивачка  ОСОБА_1 ні  її представник -  ОСОБА_2  не  з’явилися.  В порядку  ч. 5 ст. 74,  ч. 5  ст. 76   ЦПК України  про  день,  час та  місце  розгляду  справи були сповіщені  належним  чином,  що  підтверджується розписками  ОСОБА_2 (т. 6  а.с. 42, 50).   Причин  неявки  суду  не  повідомили,  заяв  про розгляд справи  у  їх  відсутності   чи відкладення  розгляду  справи  суду  не  надавали, у   зв’язку  з чим   відповідно  до   ч.  2  ст.  77  ЦПК  України,  суд  визнає,  що  вони не  з’явилися   у судове  засідання   без  поважних  причин.

В силу   ч.  3  ст.  169,  п. 3  ч.  1  ст.  207  ЦПК  України  суд  постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви  без  розгляду у разі повторної неявки  в  судове  засідання  належним  чином    повідомленого  позивача,  якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності.

        На підставі  викладеного, позовну заяву  ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті  особи Виконавчий  комітет   Євпаторійської міської ради, Управління  архітектури  та  містобудування  Євпаторійської міської ради,  Євпаторійський  міський  відділ  Головного управління  міністерства  внутрішніх справ України  в  АР Крим, Євпаторійська  міська  рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного  контролю АР Крим, Кримське Республіканське  підприємство «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації  м. Євпаторії», Євпаторійська  міська  рада   про усунення   перешкод   у  користуванні  власністю,   відшкодування  матеріальної  і  моральної   шкоди  належить залишити  без  розгляду.  

Керуючись ч. 5  ст. 76,  ст. 77,   ч. 3  ст.  169,  п.  3  ч.  1   ст.  207  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

Позовну  заяву   ОСОБА_1, в  інтересах  якої  діє ОСОБА_2,   до ОСОБА_3, треті  особи Виконавчий  комітет   Євпаторійської міської ради, Управління  архітектури  та  містобудування  Євпаторійської міської ради,  Євпаторійський  міський  відділ  Головного управління  міністерства  внутрішніх справ України  в  АР Крим, Євпаторійська  міська  рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного  контролю АР Крим, Кримське Республіканське  підприємство «Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації  м. Євпаторії», Євпаторійська  міська  рада   про усунення   перешкод   у  користуванні  власністю,   відшкодування  матеріальної  і  моральної   шкоди  -  залишити  без розгляду.

Роз’яснити  позивачці   її   право  на  повторне  звернення  до  суду  після  усунення  умов,  що  були  підставою  для  залишення  заяви  без  розгляду.

Ухвала   може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом   п’яти  днів  з дня  її  проголошення, а  особою,  у відсутності  якої  вона  була  постановлена, -   протягом п’яти днів з дня отримання  її копії.

Суддя                                                                                                    В.О.  Макарчук