Справа № 2-3070/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого  – судді                          Чумак Н.О.,

при секретарі                                       Хачатурян М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

              в зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису  не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

 В жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що з 2006 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини між сторонами припинилися і з початку жовтня 2010 року вони мешкають окремо один від одного. Вона в зв»язку з народженням дитини не працює,перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.Коштів для утримання дитини, які вона отримує їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, а також ліки, коли вона хворіє. Дитина проживає разом з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки останній працює прохідником ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», шахтобудівне управління. Крім того, відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей.Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.Рішення суду просила допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність,позов підтримує.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,  позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина  – ОСОБА_3,батьком якого є відповідач.

            З жовтня 2010 року позивач і відповідач проживають окремо,відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

    Відповідачка в зв»язку з народженням сина не працює,перебуває у відпустці по догляду за дитиною,до досягнення нею трьох років.Єдиним джерелом доходу позивачки є  допомога яку вона отримує у розмірі 130 гривень.     Інших доходів у позивачки немає.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач працює прохідником ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», шахтобудівне управління та отримує заробітну плату,що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов’язки з утримання дитини.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в  ј частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.

Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що він може і повинен утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208,209,212-215,367 ч.1п.1   ПК України, ст. ст.  180-183 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

    Стягувати  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу,який працює  прохідником ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», шахтобудівне управління, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_1, 1969 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 28 жовтня 2010 року.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

 На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

     Рішення суду може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд,шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                     Головуючий суддя                                         Н.О. Чумак