Судове рішення #12327778

                                    Справа  № 2-1738/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської області  у складі:

                                        головуючого судді                             Погребняк Т.Ю.

                                        при  секретарі                                    Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

 В С Т А Н О В И В:  

    20 травня 2010 року позивач – Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 815 грн. 30 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

    В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 року та рішення Дніпродзержинської міської ради                    № 698-37/V від 28.05.2009 року Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” надає населенню послуги з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ТОВ «ІНФО-КОМ» м. Дніпродзержинська, зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка приєднана до централізованої мережі водопостачання і згідно особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є абонентом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал”. Відповідач тривалий час не виконував своїх зобов'язань щодо сплати за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року становить 815 грн. 30 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу, внаслідок чого позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.  

   

    В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача Шеєр Т.В. просить суд розглянути справу без участі представника Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” , зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином,  про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі              ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

   

    Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   

    В судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки, виданої ТОВ «ІНФО-КОМ»                        м. Дніпродзержинська (л.с. 5), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 і відповідно рішення Дніпродзержинської міської ради                     № 698-37/V від 28.05.2009 року (л.с. 7) користується послугами позивача по забезпеченню його водопостачанням та водовідведенням. Відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та «Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, в яких зазначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, відповідач зобов'язаний вносити Комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення за затвердженими у встановленому порядку тарифами, однак ОСОБА_1 плата не вносилась, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно довідки про розрахунок боргу (л.с. 4) за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року становить 815 грн. 30 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу.

    Відповідно до ст. 815 Цивільного кодексу України наймач житла зобов'язаний своєчасно та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

    Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 852 – 45/V від 23.12.2009 року, позивач звільнений від сплати державного мита, що зараховується до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду та судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. - на користь держави.

   

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 815 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 – 228 Цивільного процесуального України, суд

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 30 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 грн. -  на користь  держави.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий по справі                                           Погребняк Т.Ю.

  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 22-ц/802/420/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1738/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 17.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація