Гагарінський районний суд міста Севастополя
КОПІЯ
І інстанція
Код суду 2702
Справа 2-2115/2010
Категорія 17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Нестерук В.В.
при секретарі Александрової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вин пояснив, що між ним та відповідачем був укладений 25 квітня 2008 року договір позики по якому позивач передав відповідачу у борг грошову суму, яка еквівалентна сумі в національної валюти в розмірі 17 тисяч 500 гривень. Термін повернення боргу – 20 травня 2008 року. Однак до цього часу відповідач борг не повернув. Оскільки відповідач не хоче повертати борг, позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 19 422 ( дев’ятьнадцать тисяч чотириста двадцять дві) гривні з них: борг в сумі 17500 гривень, моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, за правову допомогу 200 гривень, а також судовий збір у розмірі 192 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.
У судове засідання позивач не прибув, однак представник позивача надав до суду заяву в якій він наполягає на стягненні суми боргу і всіх вищезгаданих сум в повному обсязі. Крім цього він прохає суд розглянути цю справу у відсутності сторін та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач до суду не з’явився, однак вин був неодноразово викликаний до суду належним чином через засіб масової інформації –газету «Севастопольские известия» та кур’єром. Тому суд вважає на необхідне постановити по справі заочне рішення за відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позов позивача, так як вважає, що боргові зобов'язання відповідача перед позивачем доведені розпискою від 25.04.2008 року, яку надав до суду позивач и яка є в матеріалах справи. Письмові докази за борговими зобов'язаннями не можуть бути спростовані свідченнями свідків та іншими доказами, тому суд вважає за необхідне, згідно розписці, задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідач та його представник до суду не з’явилися, та ніякіх заперечень на позов, якій вказаний вище до суду не надалі.
Згідно ст.1049 ЦК УКРАЇНИ позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд, перевіривши розрахунки представлені позивачем находить їх правильними і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача на суму 17 тисяч 500 гривень та моральну шкоду в розмірі 1500 гривень. Так як ця суперечка вирішена на користь позивача, з відповідача також слід стягнуті на користь позивачці судовий збір у розмірі 192 гривень та витраті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.16,625, 1046-1049,1050,1167 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212-214, 218 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 19 422 ( дев’ятьнадцать тисяч чотириста двадцять дві) гривні з них: борг в сумі 17500 гривень, моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, за правову допомогу 200 гривень, а також судовий збір у розмірі 192 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в Апеляційний суд м. Севастополя або у порядку ст.295 ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.
Головуючий:
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя В.В.Нестерук
Рішення законної чинності не набрало.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2115/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Нестерук Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-зз/161/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2115/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Нестерук Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 6/766/465/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2115/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Нестерук Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 22-ц/819/791/21
- Опис: заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Діденко Сергія Васильовича, Діденко Інни Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2115/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Нестерук Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 6/766/218/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2115/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Нестерук Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 13.01.2022