Справа 2-1320/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 жовтня 2010   року  Ленінський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                  Буйлової С.Л.,

при секретарі    Муслєдіновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Леніне  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

     В вересні 2010 року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

  Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2  вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину  - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2  матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в її відсутність, позовні  вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

     Згідно з. ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбу, який 15.04.2009 року був розірваний, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу привласнено прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АП № НОМЕР_1 від 15.04.2009 року (а.с.4).

Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню дитину  - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як убачається з довідки Уварівської сільської ради за вих.. № 726/02-16 від 09.09.2010 року  дитина проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу ОСОБА_1 регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України  кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як убачається, зі штампу суду вхідної кореспонденції, позов  ОСОБА_1     пред’явлений до суду 14 вересня 2010 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача саме з цього часу.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2  на користь держави  підлягає  стягненню судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.  

 На підставі ст. ст.  180,181,191  Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174,209, 212, 214, 215, 294  ЦПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

 Позов   задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ОСОБА_1  аліменти  на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків усіх видів  заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову – 14.09.2010 року і до повноліття дитини.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в сумі  51гр.,  а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: