Судове рішення #12327195

Справа № 2-224/10р.

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 листопада  2010 року      

Ленінський районний суд  м. Дніпропетровська  в складі:          

головуючого  судді      Скрипник К.О.

              при секретарі               Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 про надання у користування звільненої кімнати,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21 листопада 2007 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 про надання у користування звільненої кімнати.

Позивачка повторно не з'явилася в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про  причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

Відповідно до  ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин.

   Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3,  207 п.3, ч.1, ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 про надання у користування звільненої кімнати  - залишити без розгляду.

    Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

     

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                       К.О. Скрипник

  • Номер: 22-ц/780/1782/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Колодько Ю.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-224/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація