Справа 2- 620

                      2010 року

        РІШЕННЯ

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      ( ЗАОЧНЕ)

    24  листопада    2010 року  

           Гощанський районний суд Рівненської області   в особі :

           головуючої судді                         Чорноус Л.І.

           при секретарі                                Дмитрук С.О.

           за участю представника

           позивача                                      Вакульчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Гоща  цивільну справу за позовом

        Кредитної спілки «Рівненщина »

до

ОСОБА_2

про

стягнення  заборгованості    

В С Т А Н О В И В:

     Кредитна спілка «Рівненщина» звернулася  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за кредитним договором в сумі  4134,14 грн. , посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1373 від 8 серпня 2006  року на отримання кредиту в сумі 1084,00  грн.

            Відповідач отримав  кошти у розмірі  1084,00 грн. і зобов’язувався повернути позивачу кредит та сплатити відсотки  за користування ним.

           Згідно умов  кредитного договору №373 від 8.08.2006 р. термін його дії встановлюється з дня укладення і до повного повернення кредиту  , а також одержання кредитною спілкою всіх відсотків.

    Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 5.10.2010  року за ним рахується заборгованість в сумі 4134,14 грн.  до якої входить сума основного боргу – 1061,66 грн. та  2912,38 грн. - відсотки за користування кредитом.

    У зв’язку з невиконанням в ОСОБА_2  взятих на себе зобов’язань  кредитна  спілка „ Рівненщина „  змушена звернутися до суду  з позовом  про примусове стягнення боргу  .  

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав  повністю і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 4134,14 грн. та витрати по справі.

           Відповідачка в судове засідання повторно  не з’явилася,  про причини неявки суд не повідомила , хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце   розгляду справи, тому   суд вважає  за можливе  на підставі ст. 224 ЦПК України  ухвалити заочне рішення по справі . Представник позивач проти  заочного розгляду справи не заперечує.

           Заслухавши пояснення представника  відповідача ,   оцінивши  досліджені в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.          

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

          У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.  

           У   відповідності до ч. 1  ст. 612 ЦК України боржник вважається таким  , що прострочив , якщо він не  приступив до виконання зобов’язання або  не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

      Судом встановлено , що  8.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №373  на отримання кредиту в сумі 1084,00 грн.

    Згідно п. 1.1 кредитного договору  позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі  1084,00 грн.,  а остання зобов’язувалась повернути кредит та відсотки за його користування на умовах, що передбачені договором.

           Як вбачається з п. 3.3 кредитного договору  сторони домовились про погашення  кредиту та відсотків за його користування згідно графіку погашення, який є невід’ємною частиною договору . Позичальник  зобов’язується вносити незмінну суму платежу щомісяця протягом всього терміну дії договору. Цей платіж включає у себе як відсотки нараховані  за користування  кредитом , так і частину кредиту.

          Згідно   п.9.1  договору термін його дії встановлюється з дня укладення і до повного повернення кредиту  , а також одержання кредитною спілкою всіх відсотків.

           Пунктом  7.2 кредитного договору   передбачено ,що у разі  недотримання позичальником  умов договору  , кредитна спілка має право припинити   його дію  і достроково стягнути борг.

          Згідно розрахунку  суми заборгованості КС „  Рівненщина „  до кредитного договору № 373 від 8  серпня  2006 року  заборгованість ОСОБА_2 становить 4134,14 грн.      з яких  :      сума основного боргу – 1061,66 грн. та  2912,38 грн. - відсотки за користування кредитом.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України   в силу ст. ст. 526, 549, 551, 610, 611 ЦК України, суд -            

в и р і ш и в:

           Позов  К редитної спілки «Рівненщина » задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2 4134   (чотири тисячі сто тридцять чотири ) грн. 14  коп. заборгованості за кредитним договором,  51 ( п’ятдесят одну) грн. судового збору  та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  кредитної спілки «Рівненщина».

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої  заяви у десятиденний термін з дня отримання   копії рішення.

           У  разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  на рішення може бути  подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд протягом  десяти  днів з дня його  проголошення .

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:     підпис

          Згідно з оригіналом :

          Суддя Гощанського

           районного суду                                 Л.І.Чорноус