Справа 2-536/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Дильного Г.М.
за участю секретаря - Кирилюк Л.М.
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Переславичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, -
В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, і в судовому засіданні пояснила, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були членами колгоспного двору і їм належало по 1/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 Іваничівського району.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова колгоспного двору ОСОБА_3 Заповіту він не залишив, а тому спадщину (по 1/8 частці кожному) дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 прийняли фактично, проживаючи разом із спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її смерті спадщину (1/4+1/8=12/32=3/8) дочка ОСОБА_5 прийняла, вступивши у володіння та управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 Заповіту він не залишив, а тому спадщину після його смерті дружина ОСОБА_5 прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.)
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 склала заповіт, за яким житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла позивачу. 16.02.2006 року вона померла і після її смерті позивач прийняла спадщину фактично.
В даний час позивач має намір оформити документи на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, але оформити спадщину нотаріально не може оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила документи про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, що стало підставою для звернення з позовом до суду. А тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.
Представник Переславичівської сільської ради позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Із оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги №2 за 1991 рік значиться, що будинок по вище вказаній адресі належав до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживали у вказаному будинку. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) вони набули право власності на будинок в рівних частках — по 1/4 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким позивачі проживали в одному будинку. Він заповіту не залишив, а тому спадщина у розмірі належної померлому 1/4 частки в майні двору відкрилась за законом, яку після його смерті дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 прийняли фактично по 1/8 частки кожному (1/4:2=1/8), вступивши у володіння та користування спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її смерті спадщину (1/4+1/8=12/32=3/8) дочка ОСОБА_5 прийняла, вступивши у володіння та управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 Заповіту він не залишив, а тому спадщину після його смерті дружина ОСОБА_5 прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.)
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 склала заповіт, за яким житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями (1/4+1/8=12/32=3/8; 3/8+3/8=6/8; 6/8+1/4=32/32=1), який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла позивачу. 16.02.2006 року вона померла і після її смерті позивач прийняла спадщину фактично.
При таких обставинах необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями який знаходиться в АДРЕСА_1 Іваничівського району Волинської області.
Керуючись ст.ст. 529, 548, 549, ч.2 ст.123, ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Іваничівського району Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.М. Дильний
- Номер: 2/720/887/13
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-536
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дильний Георгій Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 08.08.2011