Справа № 22-Ц- 846/2007                               Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.

Категорія 21                                                   Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого  Назарчука Р.А.,

суддів Заріцької А.О., Приходька К.П.

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2006 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

9 січня 2007 року відповідач ОСОБА_2 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на указану ухвалу з підстав порушення правил підсудності. В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, причин пропуску строку не навів. До суду апеляційна скарга надійшла 12 січня 2007 року.

Заяви про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_2 не подавав.

Апеляційна скарґа повинна бути залишена без розгляду з наведених нижче підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2006 року була скасована ухвала судді Броварського міськрайонного суду від 19 червня   2006 року про визнання позовної заяви Огринського неподаною і

повернення йому, позовна заява направлена до Броварського міськрайонного суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року було відкрито провадження по справі, призначено попередній розгляд на 21 листопада 2006 року. Копію ухвали направлено відповідачу і розписка, що є у справі, свідчить про її отримання відповідачем 9 грудня 2006 року. (а.с. 160, 162, 165,166)

Представник відповідача ОСОБА_3 був присутній у судових засіданнях 21 листопада, 11 грудня 2006 року, 11 січня, 24 січня 2007 року. (а.с. 172,179,184, 189)

За наведених обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 6 листопада 2006 року не можна вважати поважними. ОСОБА_2 та його представник наведених обставини не спростовували і переконливих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не навели.

Оскільки колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не встановила, вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без розгляду, як подану після закінчення строку передбаченого законом.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294-296 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.