Справа №22ц – 20797/ 2010р. Головуючий у 1 інстанції: Карпенко О.М.
Категорія: 24 Доповідач: Краснощокова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Никифоряка Л.П., Прокопчук Л.М.
при секретарі: Зоріковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, списання з поточного рахунку боргу, визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Краматорського міського суду від 17 вересня 2010р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, списання з поточного рахунку боргу, визнання дій неправомірними.
У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі, посилається на порушення правил підсудності. Зокрема, зазначає, що згідно з ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням. Юридична особа ВАТ «Донецькобленерго» зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 11. У м. Краматорську знаходиться структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго» - Краматорські електричні мережі, структурна одиниця не наділена належною правоздатністю та дієздатністю. Позивачем та відповідачем в суді може бути лише юридична особа. Тому апелянт просить скасувати ухвалу та направити справу на розгляд Центрально – Міському районному суду м. Горлівки за місцем знаходження юридичної особи.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Із справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про захист прав споживача, списання з поточного рахунку боргу, визнання дій неправомірними, при цьому посилалась на порушення відповідачем його прав, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робот і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.
Частиною 5 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач звернувся в суд за місцем свого проживання, а також і за місцем виконання договору, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 ЦПК України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги про відкриття провадження з порушенням правил підсудності необґрунтовані.
Апеляційний суд вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, тому суд залишає ухвалу суду першої інстанції без змін.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відхилити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2010р. залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: