Судове рішення #12326806

Справа № 22ц – 18195                                    Головуючий у 1 інстанції  Батманова В.В.

Категорія: 57                                                    Доповідач Біляєва О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 листопада  2010 року                     Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                                                               головуючого    Висоцької В.С.,

                                                                               суддів                Біляєвої О.М., Осипчук О.В.,

                                                                               при секретарі   Красавіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  апеляційну скаргу   управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька  на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 липня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 липня 2010 року позов задоволено.

            Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

    Відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, який набув чинності 10 березня 2010 року, частина перша статті 15 ЦПК України викладена в новій редакції: "згідно з п. 2 частини 1 ст. 15 ЦПК України,  спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства;

- пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено.

    Згідно з розділом II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 частини першої ст. 18 КАС України. Апеляційні скарги, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 частини першої ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

            Проте рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року по справі № 19-рп/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

- пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

- пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства", визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

             Згідно з рішенням Конституційного Суду України положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

             Таким чином,  правові підстави для розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги за даною справою відсутні, в зв'язку з чим з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а справа з апеляційною скаргою відповідача - направленню до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

             Керуючись  ст.ст. 303, 304-1 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:      

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення порушеного права закрити.

Справу передати до Донецького апеляційного адміністративного суду за підвідомчістю.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                

Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація