Справа 22ц – 21364                                                                 Головуючий у 1 інстанції  Приходько В. А.

Категорія 48                

                                                                      У Х В А Л А

11 листопада 2010  року                                            м. Донецьк

             Суддя  апеляційного  суд Донецької області ВИСОЦЬКА В.С., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2   на рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року  по   цивільній  справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

                                                        В С Т А Н О В И В :

                Заочним  рішенням  Мар»їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року  позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання 500 грн. щомісячно до досягнення донькою Софією трирічного віку, тобто до 21 січня 2013 року.

                З рішенням не погодився відповідач  ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій  просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

                 Згідно з ч.1 ст. 228 ЦПК України  заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                 З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач  ОСОБА_2    до суду першої інстанції не подавав, та рішення суду у встановленому законом порядку  не переглядалося.

                 Відповідно до статей  231, 232 ЦПК України, роз» ясень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року оскарження  заочного  рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому  випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

                 Всупереч вищевказаних вимог процесуального закону відповідачем ОСОБА_2  принесена апеляційна скарга на заочне рішення суду. Відповідач не врахував, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочного рішення.

За таких підстав  апеляційний суд відмовляє  в прийнятті апеляційної скарги та справа підлягає поверненню до суду першої  інстанції.

                Керуючись ст. ст. 231,232, 297 ЦПК України,  суддя

                                                                    У Х В А Л И В:

                 Відмовити в прийнятті  апеляційної  скарги ОСОБА_2   на рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року  по   цивільній  справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

                Справу повернути до  Дебальцевського міського  суду  Донецької області.

 Суддя  апеляційного суду

Донецької області                                                                                   В.С.Висоцька