Справа 22ц - 21575 Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.
Категорія 37 Доповідач Висоцька В.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області
В складі Головуючого ВИСОЦЬКОЇ В.С.
Суддів ОСИПЧУК В.О., БІЛЯЄВОЇ О.М.
При секретарі КРАСАВІНІЙ Н.М.
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2010 року
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування повернута позивачеві.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та повернути справу на розгляд Краматорського міського суду Донецької області, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального закону.
Позивач зазначив, що суд не звернув уваги на те, що зміна черговості одержання права на спадкування необхідна йому для отримання права на нерухоме майно – квартиру, розташовану в м. Краматорську.
В судове засідання позивач не з’явився, надіслав телеграму з проханням розглядати справу у його відсутність.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою Дніпропетровська область Синельниківський район село Горки, тому справи повинна розглядати за місцем знаходження відповідача.
Ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону.
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання (ст. 109 ч.1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається предметом спору не є нерухоме майно, предметом спору є зміна черговості одержання права на спадкування , можливість якої передбачена ч.2 ст.1259 ЦК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин суд першої інстанції діяв відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки виявилося, що заяву було подано позивачем з недотриманням правил підсудності.
Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального закону, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Головуючий В.С.Висоцька
Судді О.В.Осипчук
О.М.Біляєва