Дело № 11-2754, 2010 год,
категория 187 ч. 2 УК Украины,
судья в 1-й инстанции Ивашура В.И., Копия
докладчик Егорова Е.И.,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
2 ноября 2010 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Мызникова В.И.,
судей : Егоровой Е.И., Яременко А.Ф,
с участием прокурора Каушана И.В.,
осужденного ОСОБА_1, ( под стражей) рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1.и ОСОБА_2, по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ворошиловского районного суда г. Донецка Донецкой области от 26 июля 2010 года, которым осуждены :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Донецка, грузин, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женатый, не работавший, ранее судимый.: 23.06 1994 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч. 2. 144 ч. 2, 140 ч. 3 143 ч. 2, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего, личного имущества;
11.02.1997 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3годам лишения свободы;
По ст. 196 ч.1 УК Украины 24.04 200 года к 1 году лишения свободы Ворошиловским районным судом г. Донецка.
20.07.2000 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч. 2, 42.- к 3 годам лишения свободы;
2.02.2007 года Буденовским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 20 ноября 2008 года условно досрочно освобожден на 11 месяцев 18 дней;
по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего, лично принадлежащего имущества;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины – к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим- к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание – 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Донецка, украинец, гражданин Украины образование неполное среднее, не женатый, не работающий, ранее судимый 27.04.2002 года Марьинским горрайсудом Донецкой области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год;
18 07.2005 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 11.07.2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней. Без определенного места жительства,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы . Приговор не обжаловал.
В апелляции ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене и прекращении производства по делу в части осуждения по ст. 187 ч. 2 УК Украины в связи с тем, что он преступление не совершал, доказательства, на которые сослался суд являются сфабрикованными, а его собственные показания получены с применением недозволенных методов ведения допросов.
ОСОБА_1 оспаривает эпизод обвинения, имевший место 19 марта 2009 года, как указано в приговоре: «находясь в состоянии алкогольного опьянения возле памятника стратонавтов в г. Донецке, по предварительному сговору с неустановленными лицами, напал на ОСОБА_3 ,применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совместно с другими лицами причинил потерпевшему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, завладев мобильным телефоном и деньгами, причинив всего ущерб на сумму 275 гривен, с места происшествия скрылся.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который поддерживает свою апелляцию, прокурора, считающего приговор законным и обоснованным, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела, суд существенно нарушил требования ст. 334 УПК, 22 и 64 УК Украины. В достаточной степени не проверил доказательства, представленные органом досудебного следствия, нарушив принцип непосредственности проверки доказательств, не допросил в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4, При полном отрицании своей вины осужденным ОСОБА_1, судом в приговоре не приведена совокупность доказательств, с достаточной полнотой подтверждающих его вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Суд сослался на показания потерпевшего ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 156-157), из которых усматривается, что избил его незнакомый парень, который обыскал карманы, и забрал телефон и деньги, опознать которого Пахомов не сможет, так как было темно. Суд признал ,ч то именно ОСОБА_1 избил потерпевшего вместе с неустановленными лицами, но не сослался на доказательства, подтверждающие сказанное.Оценка показаниям ОСОБА_1 на досудебном следствии, где он признавал себя виновным в совокупности с другими доказательствами , судом не дана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366, 368 УПК Украины, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
приговор Ворошиловского районного суда г. Донецка от 26 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить:
В части осуждения ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 Ук Украины отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично.
В части осуждения по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы – оставить без изменения. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Буденовского районного суда г. Донецка от 2. 02. 2007 года, и окончательно определить к отбытию – 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Судьи: подписи
Копия верна Е. Егорова