Дело №10-1270, 2010 год

категория « досудебное следствие »                          Копия

судья в 1-й инстанции Цукуров В.П.,

докладчик Егорова Е.И.,    

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   Именем Украины    

18 ноября 2010 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующей Смирновой В.В.,

судей : Егоровой Е.И., Кондакова Г.В.,,

с участием прокурора Юсубова В.В.,

обвиняемого ОСОБА_1 ( под стражей)

защитника ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по апелляции ОСОБА_1 на постановление Ворошиловского районного суда Донецкой области от 11 ноября 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, пенсионера МВД, работающего заместителем директора ООО « ОДБ Легион» г. Донецка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, по представлению следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой области В.А. Владимирова  избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

     Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, умышленно, незаконно с целью последующей перепродажи приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, опий ацетилированный, который принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал его незаконно хранить  в шприце медицинском емкостью 10 мл. на балконе своей квартиры.

   28 августа 2010 года в период времени с 16 часов 30 мин до 21 час. 35 мин. сотрудниками правоохранительных органов, в ходе обыска у него дома был изъят медицинский шприц с наркотическим веществом- опием ацетиллированным массой 10, 335 гр. В пересчете на сухое вещество 2.358 гр., которое  он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

    28 августа 2010 года в 13 часу ОСОБА_1 с целью незаконного сбыта, умышленно, на принадлежащем ему автомобиле незаконно перевез наркотическое вещество опий ацетиллрованный, которое незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, и хранил в салоне автомобиля, прибыл в посадку на пос. «Красный Партизан» в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, являющийся особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, массой 10, 278 гр. В перерасчете на сухое вещество 2, 375 гр.

    Принимая решение об избрании меры пресечения по данному делу суд указал, что,  материалы дела дают основания считать, что обвиняемый находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, и продолжить преступную деятельность, трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает, данных, которые бы препятствовали содержанию в ИВС не имеется.

   В апелляции осужденный просит отменить постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, просит принять во внимание определение Апелляционного суда Донецкой области, которым по данному делу было отказано в продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев в рамках данного уголовного дела.

   Заслушав докладчика, ОСОБА_1, который поддерживает  свою апелляцию, защитника, который просит также изменить меру пресечения на подписку о невыезде,  прокурора, который считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

   При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд первой инстанции  принял во внимание обстоятельства, которые  учитываются при избрании меры пресечения в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 УПК Украины.

  Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд учел, что преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1, является тяжким, за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

    Принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, суд имеет основания считать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, а также помешать выполнению процессуальных решений, помешать установлению истины по делу. Суд также принял во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение

 состояние здоровья, место проживания, данные характеризующие личность и обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2, 366, 368 УПК Украины, коллегия судей,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А   :

постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 11 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения,  а апелляцию обвиняемого – без удовлетворения.

Судьи:

Егорова Е.И.

(с особым мнением)                          Смирнова В.В.                      Кондаков Г.В.то

Копия верна