Справа № 22ц-1256 2007 р.                             Головуючий у 1 інстанції Рудніченко О.М.

Категорія 35                                                           Доповідач Антоненко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Антоненко В.І.,

суддів: Поліщука М.А.., Тракало В.В.,

при секретарі Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача,   перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 1985 року між нею та ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, однією сім"єю не проживають з вересня 2006 року.   

Рішенням Ірпінського міського суду від 29 січня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає   задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 1985 року. Від шлюбу дітей не мають.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд виходив з того, що сім"я сторін фактично розпалась, оскільки сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Судом сторонам надавався строк для примирення, але вони не примирились.

За наведених обставин суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ірпінського міського суду від 29 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.