ПОСТАНОВА

Справа № 33-104/102-2007

24 квітня 2007 року                                                                                                     м. Київ

Виконуючий обов'язки голови Апеляційного суду Київської області Назарчук Р.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк З (три ) місяці.

Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_111.12.2006 року о 8 годині 30 хвилин на 36-му км а/д Київ - Одеса керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, на яку він виїжджав, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, здійснив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На виклик в суд ОСОБА_1не з'явився.

Постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд з наступних підстав.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні будь які об'єктивні дані про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Обов'язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є настання відповідних наслідків, як то пошкодження транспортних засобів та інше. В постанові ж судді наслідки, що настали, не вказані.

За таких обставин постанова судді не може бути визнана законною та обґрунтованою і тому підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи слід всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини, зазначені в ст. 280 КУпАП, виконати вимоги ст. 268 КУпАП та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись    ст.ст.    293,    294    Кодексу   України    про    адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим суддею.