ц

           справа № 2а-9772/09/0470

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2010 року                                    м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі                     Бесчасові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення  боргу, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2009р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь  заборгованість у сумі 420грн.81коп.

Ухвалою судді від 02 грудня 2009р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

20.11.2009р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що заборгованість була погашена відповідачем у повному обсязі. В заяві позивач просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення  боргу - закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                 Д.П. Павловський