ц

справа № 2а-7543/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2010 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі                     Шевченко Ю.В.

за участі представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

01 червня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить зобов'язати комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 01.06.2009р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. 28 жовтня 2010р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 29.10.2010р. об 11год.00хв. відбудеться судове засідання Вільнянського районного суду Запорізької області, де КП ДМБТІбере участь у якості третьої особи, і представник комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїне має можливості взяти участь у засіданні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.10.2010р. о 10год.30хв.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки воно не є обґрунтованим і вмотивованим, так як засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено 29.10.2010р. на 10год.30хв. тобто раніше аніж у Вільнянському районному суді Запорізької області. Крім того, КП ДМБТІє відповідачем  у справі, яка розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, а у справі Вільнянського районного суді Запорізької області –третьою особою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення та доводи позивача, суд встановив наступні обставини.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 р. за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлове приміщення що знаходиться в підвалі (приміщення АДРЕСА_1 Загальна площа за літ. А-3 -287,5 кв.м. Рішення набрало законної сили 31.03.2008р.

15 квітня 2009 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Позивач звернулась до комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради з замовленням № 8503/07 від 30.07.2008 р. стосовно проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення АДРЕСА_1

Листом №1689 від 22.08.2008р. позивачу було відмовлено у виконані замовлення на підставі п.3.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за №157/6445 (із змінами та доповненнями станом на 19.05.2005 р.), за тих підстав, що подані документи не відповідають вимогам, установленим цим положенням та іншим актам чинного законодавства, та не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства.

Відмовляючи у проведенні державної реєстрації права власності відповідач посилається на те, що договір купівлі-продажу від 05.05.2006 року нежитлових приміщень АДРЕСА_1, який рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008р. визнаний дійсним, був укладено без попереднього проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, а також відчуження нерухомого майна відбулося без отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року, листа КП ДМБТІ№ 1689 від 22.08.2008 р., технічного паспорту від 22.05.2008 року, роз'яснення Міністерства юстиції України від 22.06.2007 р. № 19-32/30.

На підставі ст.124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Також, згідно до частини 5 вказаної статті, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Крім того, рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна (пункт 10 додатка 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року N 7/5 (z0157-02), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року зa N 157/6445).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позицію позивача належним чином обґрунтованою та доведеною, а рішення відповідача неправомірним, та доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради провести державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна –нежитлові приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008р. у справі №28/140-08.

Зобов’язати комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на об’єкт нерухомого майна –нежитлові приміщення АДРЕСА_1, на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008р. у справі №28/140-08.

Присудити на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України у сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова складена у повному обсязі 03.11.2010р.

    Суддя                     Д.П. Павловський