Справа № 2 - 5430/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого - Сливка Л. М.,
за участі секретаря - Іванів М. М.
прокурора Осядач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба в справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 в травні 2010 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з нею , не надає ніяких коштів на її утримання, не навідується до дитини , хоч ніхто не чинить йому перешкод у цьому. Дитина повністю перебуває на її (позивачки) утриманні та вихованні . За вказаних обставин просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3Також, просить стягнути алміменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, до досягнення сином повноліття, оскільки ОСОБА_2 , маючи змогу , не надає ніяких коштів на утримання дитини .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити в повному обсязі, оскільки відповідач , дитиною ніколи не цікавився та не цікавиться, з вересня 2006 року участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає дитини, веде антисоціальний спосіб життя.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, до суду не з"явився, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник Служби в справах дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні просить позов ОСОБА_1 задоволити, підтримала висновок органу опіки і піклування , затверджений рішенням № 1481 від 2 вересня 2010 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо утримання та виховання дитини.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітнього сина , не виявляє до нього батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом його здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини. Неповнолітній ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачки у справі.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
Неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,актовий запис № 1058 від 26 травня 2006 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України ,батьками дитини є сторони у справі.
19 березня 2008 року відповідно до актового запису № 254 Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Дитина проживає та перебуває на повному утриманні у позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ,що стверджується довідкою від 18 травня 2010 року Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освіта" м. Тернополя.
Неповнолітній ОСОБА_3 відвідує дощ шкільний навчальний заклад № 19 у м. Тернополі.
Як убачається із Довідки про доходи, виданої 12 травня 2010 року Тернопільським Національним педагогічним університетом ім. В. Гнатюка, позивачка є аспірантом аспірантури денної державної форми навчання, загальна сума її доходу за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року становить 8 319 гривень 65 копійок.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування від 2 вересня 2010 року, затвердженого рішенням № 1481 від 2 вересня 2010 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки,відповідач ОСОБА_2 не виявляє до сина батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом його здоров"я,не надає матеріальної допомоги на утримання,не приймає участі в його вихованні. Відповідач ОСОБА_2 характеризується як особа,яка безвідповідально відноситься до своїх громадських обов"язків, перебуває на обліку у селищному відділенні дільничної міліції та в ОПОГП № 2 селища Асканія -Нова Чаплинського району Херсонської області.
Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Натомість, судом установлено, що упродовж тривалого часу , відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини - ОСОБА_3, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти , а свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітнього сина , не виявляє до нього батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом його здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини.
Зазначені факти , як кожен окремо , так і в їх сукупності , суд оцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов"язками щодо неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
З цих підстав, оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов'язку по вихованню неповнолітнього сина , не спілкується з ним , не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи, і тому виходячи з інтересів дитини , умов її нормального розвитку та виховання, захищаючи інтереси дитини , відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статею 180 Сімейного кодексц у УКраїни передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Тому суд , приходить до переконання, що в користь ОСОБА_1 із відповідача ОСОБА_2 підлягють до стягнення в аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) , щомісячно, на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Таким чином позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 212 - 215 , 223, ч. 1 ст. 224 , 226, 228, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164 ,180,182,183Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати у Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працює, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу), починаючи із 20 травня 2010 року та до досянгнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 128 гривень 50 копійок понесених судових витрат .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
копія вірна
рішення не набрало законної сили
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.