Справа №22-а-4541 Категорія: оскарження рішення

Головуючий 1 інст. - Саркісян О.А. Суддя-доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

15 серпня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Луспеника Д.Д.,

суддів:                           Даниленка В.М.,

Борової С.А.

при секретарі                Макарові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву голови Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Головка Володимира Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року по адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,   ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10   до Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про визнання протиправним рішення від 24 лютого 2006 року та скасування його, -

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2006 р. головою Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Головком В.В. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року, в якій заявник посилається на те, що про існування вказаної ухвали відповідачу стало відомо лише 15 червня 2006 року, але у зв'язку з хворобою виконавця апеляційна скарга була подана до суду 1-ї інстанції лише 27 червня 2006 року разом з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без задоволення, якщо апеляційний суд за заявою особи, що подала її, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом першої інстанції 18 травня 2006 року без участі відповідача. На а.с. 313 міститься копія супровідного листа від 8 червня 2006 року, яким відповідачу направлялася копія вказаної ухвали без відміток про його вручення. На а.с. 336 знаходиться довідка про хворобу головного спеціаліста юридичного відділу Орджонікідзевського РВК Дворницького В.В. з 23.06.2006 р. до 04.07.2006 р.

Виходячи з наведеного, судова колегія приходить до висновку про поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження судового рішення та можливість відкриття провадження по .апеляційній скарзі на ухвалу суду від 18 травня 2006 року, оскільки перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні..

В той же час, в апеляційній скарзі голови Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Головка В.В. оскаржується і ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2006 року про відкриття провадження по адміністративним справам за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2  та інших. Відповідно до вимог КАС України такі ухвали можуть бути оскаржені лише щодо недотримання правил підсудності. Крім того, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.04.2006 р. в матеріалах справи не міститься.

В зв'язку з наведеним судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі голови Орджонікідзевської районної ради м. Харкова в частині оскарження ухвали від 28.04.2006 р.

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 189,190 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити голові Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Головку Володимиру Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Головка Володимира Васильовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  до Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про визнання протиправним рішення від 24 лютого 2006 року та його скасування.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Головка Володимира Васильовича в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  до Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про визнання протиправним рішення від 24 лютого 2006 року та його скасування - відмовити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою голови Орджонікідзевської районної ради м. Харкова Головка Володимира Васильовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10   до Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про визнання протиправним рішення від 24 лютого 2006 року та його скасування призначити до розгляду у приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12-15 год. 29 серпня 2006 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.