Справа № 22ц-1304                                                        Головуючий у 1 інстанції Бендик О.Г.

Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.

Ухвала

4 квітня 2007 року суддя апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рожівської сільської ради про визнання недійсним свдоцтв про право власності на будинок та земельну ділянку ,-

встановила:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 подану від імені ОСОБА_1 повернуто позивачці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2  від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розглялду з наступних підстав. Відповідно до ч.б ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги поданих представником , повинна бути додана довіреність , або інший документ,    що посвідчує повноваження представника , якщо ці документи раніше не подавалась.

Як вбачається в матеріалах справи відсутня довіреність або інши докумен г, що підтверджує повноваження предстанвника.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.